совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

а также с участием потерпевшей – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. в <адрес> Калмыкия, ФИО1 на своей автомашине марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, подъехал к дому своей знакомой ФИО7 проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Подойдя к входной двери он стал стучаться в квартиру ФИО7, и не получив ответа, понял, что в квартире никого нет. В связи с этим он решил проникнуть внутрь квартиры и совершить кражу денег и какого-нибудь имущества.

С этой целью ФИО1 примерно в 03 час. 05 мин. того же дня взломал входную дверь и незаконно проник в квартиру ФИО7 Находясь в квартире, он похитил одну сетку лука, стоимостью <данные изъяты> руб., пять трехлитровых банок с огурцами, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, одну трехлитровую банку с компотом, стоимостью <данные изъяты> руб., десятилитровую банку с томатом, стоимостью <данные изъяты> руб., из заварного чайника, находившегося на серванте – <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7 на праве личной собственности. После этого ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился в <адрес> Калмыкия на похоронах своего дяди ФИО6 Примерно в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, белого цвета, поехал к своему родственнику ФИО11, который сел за руль автомашины. Вместе с ним они стали ездить по селу. Он, находясь на пассажирском сиденье, распивал водку. Примерно в 03 час. закончилась водка и он решил поехать к знакомой ФИО7, которая проживает по <адрес>, чтобы одолжить у нее денег. Подъехав к дому, он стал стучать в дверь. На стук в доме никто не отзывался, дверь была заперта. Он понял, что в доме никого нет. Поэтому он решил проникнуть в квартиру и похитить какое-нибудь имущество. Тогда он резко дернул входную дверь на себя и вырвал ее. Зайдя в квартиру, он несколько раз позвал по имени ФИО7, но ему никто не ответил. В одной из комнат он увидел несколько стеклянных банок с огурцами и большую банку с томатом, которые вынес из квартиры и сложил в багажник автомашины. После этого он вынес сетку лука и сложил ее в багажник автомашины. Затем, снова придя в квартиру, он обнаружил в серванте, внутри чайника <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. Похищенные две банки огурцов, десятилитровую банку с томатом, половину сетки лука он отвез домой ФИО8-<адрес> этом он ей пояснил, что продукты ему отдали в счет долга. Оставшуюся банку с огурцами и другую половину сетки лука он отдал ФИО11 Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> руб. потратил на собственные нужды.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40 мин. она легла спать, предварительно закрыв входную дверь на крючок. На кухне у нее хранятся продукты, закрутки с огурцами и компотами. В углу кухни расположен посудник-сервант, на котором находится заварной чайник от сервиза, в котором она хранила деньги в количестве 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа она проснулась. Выйдя на кухню, она увидела, что входная дверь открыта. На полу кухни и зала были следы грязи от обуви. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из кухни пропала одна сетка лука, стоимостью <данные изъяты> руб., две трехлитровые банки с огурцами, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, одна трехлитровая банка с компотом, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, из заварного чайника на серванте пропало <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб.. В зале отсутствовали три банки с огурцами, стоимостью <данные изъяты> каждая, и десятилитровая банка с томатом, стоимостью <данные изъяты> руб. Причиненный ущерб составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. к нему домой приехал родственник ФИО1 Он попросил его сесть за руль автомашины. После этого они вместе поехали по <адрес>. ФИО1 сидел на пассажирском сиденье и распивал водку. Примерно в 03 час. ФИО1 попросил его проехать на <адрес>, где ФИО1 зашел внутрь дома. Он остался ждать в автомашине. Примерно через 20 мин. ФИО10 вернулся и загрузил в багажник автомашины 6 стеклянных банок с огурцами, 1 большую стеклянную банку с томатом, одну сетку лука, при этом он сделал несколько рейсов. Тогда он спросил у ФИО1, откуда данные продукты. В ответ ФИО1 пояснил, что его угостили. Затем они поехали на <адрес>, где он взял из автомашины несколько банок с огурцами и банку с томатом и занес в дом. Затем он вернулся и пересыпал в большой пакет лук и отнес его в дом. Куда уходил ФИО1 он не знает. После этого они поехали домой, где ФИО1 отдал ему банку с огурцами и половину сетки лука. Через несколько дней со слов сотрудников милиции он узнал, что продукты были похищены. О том, что ФИО1 совершил кражу продуктов, он ничего не знал.

Показаниями свидетеля ФИО8-Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., к ней в домой приехал ФИО1 и принес с собой одну десятилитровую стеклянную банку с томатной пастой, две трехлитровые стеклянные банки с огурцами, и пакет, в котором находилось примерно 15 кг лука. На ее вопрос, откуда все это, ФИО1 ответил, что продукты ему отдали в счет долга (л.д.97-98).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения кражи продуктов и денег из квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> Калмыкия, <адрес> (л.д. 11).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в свободной форме, детально рассказал и показал с привязкой на местности, как он совершил кражу продуктов и денег из квартиры ФИО7 (л.д.44-50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был произведен осмотр пяти пустых трехлитровых стеклянных банок, одной трехлитровой стеклянной банки с огурцами, одной десятилитровой стеклянной банки с томатной пастой, полиэтиленовый пакет с луком и полимерная сумка с луком (л.д.36-39).

Протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО11 добровольно выдал одну трехлитровую стеклянную банку с огурцами и половину сетки лука (л.д. 17).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8-Г. добровольно выдала одну десятилитровую стеклянную банку с томатом, две пустые трехлитровые стеклянные банки и пакет с луком (л.д. 19).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость объекта оценки (пяти трехлитровых стеклянных банок маринованных огурцов, одной стеклянной банки компота, одной десятилитровой стеклянной банки с томатом, одной сетки лука 50 кг) по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 56-67).

Таким образом, установлены фактические обстоятельства дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение кражи, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Его действия, выразившиеся в безвозмездном завладении продуктами и деньгами без разрешения потерпевшей и обращения их в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

Продукты и деньги ФИО7 похищены из квартиры, в которой она проживает, в связи с этим суд считает, что преступление совершено с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, преступные действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

При анализе личности ФИО1 суд установил, что он состоит в гражданском браке, временно не работает, перебивается случайными заработками.

ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил.

Эти обстоятельства в соответствии со ч.3 ст.158 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО7, просившей освободить подсудимого ФИО1 от наказания, так как они с ним примирились, ущерб ей возмещен, никаких претензий к нему она не имеет.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 десятилитровая стеклянная банка с томатом, 5 пустых трехлитровых стеклянных банок, 1 трехлитровая банка с огурцами, пакет и сумка с луком, автомашина ВАЗ-2107, №, переданные владельцам, подлежат оставлению у последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 десятилитровую стеклянную банку с томатом, 5 пустых трехлитровых стеклянных банок, 1 трехлитровую банку с огурцами, пакет и сумку с луком, переданные ФИО7, автомашину марки «ВАЗ-2107», №, переданную ФИО1, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Яшкульский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.