по исковому заявлению к ФБУ «ИК-2» о признании протокола жилищно-бытовой комиссии ФБУ «ИК-2» об отказе в восстановлении в очереди на получение жилья незаконным и о возложении обязанности восстановить в очереди с момента подачи рапорта на получение жилой



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Яшкульский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Л.А.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ФБУ «ИК-2») о признании протокола жилищно-бытовой комиссии ФБУ «ИК-2» об отказе в восстановлении в очереди на получение жилья незаконным и о возложении обязанности восстановить в очереди с момента подачи рапорта на получение жилой площади,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ФБУ «ИК-2» в должности ветеринара-фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя начальника ФБУ «ИК-2» с просьбой о включении в очередь для получения жилой площади в связи с отсутствием собственного жилья. При этом он предоставил в жилищно-бытовую комиссию все необходимые документы. В последующие годы им подавались документы в жилищно-бытовую комиссию. О том, что его рапорт не зарегистрирован и не рассмотрен, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ после устного обращения с вопросом о получении жилищного сертификата ему стало известно о том, что на учете по улучшению жилищных условий он не состоит. Он вновь обратился с заявлением о предоставлении сведений по его рапорту. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ об отказе в восстановлении в очереди на получение жилья. Основанием отказа явилось то, что он в списках, нуждающихся в получении жилья, не значился, учетное жилищное дело отсутствует, нет ни рапорта, ни протокола о постановке в очереди на получение жилья.

В связи с этим просит признать незаконным протокол №8 жилищно-бытовой комиссии ФБУ «ИК-2» об отказе в восстановлении в очереди на получение жилья незаконным и обязать восстановить в очереди с момента подачи рапорта на получение жилой площади, то есть с 11 октября 204 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов уголовно-исполнительной системы по достижении предельного возраста. Просят признать незаконным протокол № жилищно-бытовой комиссии ФБУ «ИК-2» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении в очереди на получение жилья незаконным и обязать восстановить в очереди на получение жилой площади, с момента подачи рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования ФИО1 полностью признала, пояснив, что в книге регистраций заявлений граждан о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован. Однако в списки, нуждающихся в улучшении жилищных условий, он включен не был, учетное жилищное дело заведено не было. ФИО1 действительно является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Он проживает на съемной квартире с женой и тремя несовершеннолетними детьми. При этом супруга является инвалидом 2 группы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 и ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обоснованность требований истца подтверждается приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из уголовно-исполнительной системы по достижении предельного возраста, рапортом ФИО1 о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО1 о восстановлении в списке очередников, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт обращения ФИО1 с рапортом и другими необходимыми документами в жилищно-бытовую комиссию ФБУ «ИК-2» для постановки на учет.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно отвечает требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии Федерального бюджетного учреждения «ИК-2» УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении в очереди на получение жилья ФИО1 - незаконным.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение «ИК-2» УФСИН РФ по <адрес> восстановить ФИО1 в очередности на получение жилья с момента подачи рапорта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Яшкульский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Мамаев Л.А.