О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с.Яшкуль 09 февраля 2011 года Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе : председательствующего - судьи Мамаева Л.А., при секретаре - Чонаевой Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой В.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия (далее по тексту – ГУ-УПФР в Яшкульском районе) о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с педагогической деятельностью, у с т а н о в и л : Давыдова В.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В августе 1985 года после окончания Калмыцкого государственного университета она была назначена руководителем кружка при Доме пионеров. В данной должности она проработала с 26 августа 1985 года по 01 марта 1993 года. Затем была переведена педагогом дополнительного образования Дома школьника. С 15 октября 1996 года по настоящее время работает учителем иностранного языка МОУ «Яшкульская многопрофильная гимназия». Данные периоды работы подтверждается соответствующими приказами и записями трудовой книжки, и предоставляют ей право на оформление пенсии по старости на льготных условиях, в связи с педагогической деятельностью. В связи с этим 07 июля 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с педагогической деятельностью. Однако 22 июля 2010 года в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что из специального стажа работы были исключены периоды работы: с 26 августа 1985 года по 01 марта 1993 года – периоды работы руководителем кружка при Доме пионеров, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 июня 2005 года по 26 июня 2005 года, в случае положительного решения суда о зачете в специальный стаж периода работы в качестве руководителя кружка при Доме пионеров из льготного стажа будет исключен период отпуска по уходу за ребенком свыше полутора лет с 13 января 1992 года по 14 января 1993 года. Данный отказ Давыдова В.Г. считает незаконным, не соответствующим требованиям пп.10 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и просит обязать ответчика включить в стаж работы по специальности периоды работы руководителем кружка при Доме пионеров с 26 августа 1985 года по 01 марта 1993 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 20 июня 2005 года по 26 июня 2005 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с 13 января 1992 года по 14 января 1993 года и назначить ей пенсию с момента возникновения права на пенсию. Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец Давыдова В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, 21 января, 28 января и 09 февраля 2011 года не являлась на вызовы в судебное заседание. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе РК Тараева Н.А., не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца Давыдовой В.Г. и невозможности сообщения о них суду, не представлено. При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Исковое заявление Давыдовой В.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с педагогической деятельностью, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать об отмене данного определения. Копию настоящего определения направить сторонам. Председательствующий подпись Мамаев Л.А.