Дело № 2-209/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года с. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к Дуванову В.Э. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия (МРИ ФНС №3) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Дуванову В.Э. принадлежит транспортное средство – автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № с мощностью двигателя 115 л.с. Ему В.Э. направлялось требование «об уплате налога, пени, сбора, штрафа» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Однако ответчик добровольно указанную задолженность не погасил. Кроме того, было установлено, что на момент предъявления требования об уплате задолженности по налогу Дуванов В.Э. имел задолженность за 2008, 2009 г. в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Дуванова В.Э. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дуванов В.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Дуванова В.Э.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, как не указанные в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудны районным судам.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Республики Калмыкия № 255 II-З от 25 декабря 2002 г. «О транспортном налоге» (далее - Закона) в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации установлен и введен транспортный налог на всей территории Республики Калмыкия.

Статьей 3 названного Закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена налоговая база, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В ст. 5 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 8 Закона РК «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок до 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу составляла <данные изъяты>., пени по транспортному налогу <данные изъяты>

Сведения о необходимости уплатить налог направлялись ответчику заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Согласно состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за Дувановым В.Э. числится недоимка по транспортному налогу в сумме 5405 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 398 руб. 21 коп., итого 5803 руб. 21 коп.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по РК № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дуванов В.Э. статусом индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства не обладает.

Из справки ОГИББД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Дувановым В.Э. зарегистрировано транспортное средство - автомашина ГАЗ-53Б, с государственным регистрационным знаком №

Суд признает указанные доказательства, представленные истцом и исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования МРИФНС №3 к Дуванову В.Э. в пределах заявленных сумм задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к Дуванову В.Э. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Дуванова В.Э. транспортный налог с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дуванова В.Э. в государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Яшкульского муниципального районного образования Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его провозглашения через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Очирова З.Г.