Дело № 2-195/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яшкуль 16 сентября 2011 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Булыковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиджиевой А.Н. к Болдыреву В.Х. о признании утратившим право пользования жилой квартирой,

у с т а н о в и л:

Лиджиева А.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

В настоящее время она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. Данной квартирой ранее пользовался рабочий совхоза «Прогресс» Болдырев В.Х. Он проживал в ней с отцом, без оформления договора социального найма на жилье и ордера администрации муниципального образования. После смерти отца ответчик проживал в квартире один. В 1997 году Болдырев В.Х. уволился с работы по собственному желанию, а затем уехал в г. Элисту. В настоящий момент квартира предоставлена ей. Квартира находилась в аварийном состоянии, в ней никто не проживал, не было личного имущества Болдырева В.Х., ею длительное время не пользовались, в результате чего отсутствовали входные двери, оконные рамы, была разобрана печь и отопительная система, частично отсутствовало покрытие крыши. Ответчик длительное время не несет расходов по содержанию и обязанностей по оплате жилого помещения. Полагает, что по истечении 14 лет после того, как Болдырев В.Х. уехал из <адрес> после увольнения, он утратил право пользования квартирой.

В судебном заседании истец Лиджиева А.Н. и её представитель Эрдниев В.С. отказались от заявленных требований, представив суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Болдырев А.Х., его представитель Манжикова Л.Н., представитель третьего лица – глава администрации Элвгинского СМО Эрднеев А.С., не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам, участвующим в деле, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и известны.

Как следует из письменного заявления истца, адресованного суду, она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ Лиджиевой А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ истца от иска, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-195/2011 по исковому заявлению Лиджиевой А.Н. к Болдыреву В.Х. о признании утратившим право пользования жилой квартирой - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Очирова З.Г.