Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего – судьи Сангаджиевой О.А.,
при секретаре – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Племенной завод «Кировский» (далее ОАО ПЗ «Кировский») к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 334 000 рублей,
у с т а н о в и л:
ОАО ПЗ «Кировский» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивирую следующим.
Приказом Номер обезличен Генерального директора ОАО ПЗ «Кировский» от Дата обезличена года ФИО2 был принят на работу в качестве помощника старшего чабана. В день принятия на работу с ним был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ФИО2 и ФИО3 было вверено поголовье баранчиков 2006 года в количестве 300 голов. ФИО2 совершил присвоение и растрату вверенного ему поголовья. В ходе предварительного расследования ФИО2 частично возместил причиненный ОАО ПЗ «Кировский» материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. Оставшуюся сумму обязался вернуть к концу 2008 года. Однако по настоящее время ущерб ФИО2 не восстановлен. ... суда от Дата обезличена года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (4 эпизода). Оставшаяся часть невозмещенного ФИО2 материального ущерба составляла 335 000 руб. После вынесения приговора ФИО2 внес в счет возмещения материального ущерба 1000 руб. Таким образом, сумма ущерба на день подачи иска составляет 334 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 334 000 руб.
В судебном заседании представитель ОАО ПЗ «Кировский» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив расчет причиненного ФИО2 материального ущерба. Из приговора ... суда РК следует, что ФИО2 причинил ОАО ПЗ «Кировский» материальный ущерб на сумму 594 000 руб. Ответчиком частично возмещен ущерб на общую сумму 260 000 руб., в том числе 9000 руб. в ходе предварительного следствия, 1000 руб. после вынесения приговора Дата обезличена года, кроме того, матерью ответчика в счет возмещения причиненного ФИО2 ущерба ОАО ПЗ «Кировский» была передана квартира по адресу: ..., микрорайон, ..., ... стоимостью 250 000 руб. Не возмещенный ущерб составляет 334 000 руб.
Представитель ответчика ФИО2, местонахождение которого неизвестно, - адвокат ФИО5, назначенная для защиты его интересов, пояснила, что исковые требования истца основаны на законе.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ст.ст.238, 242 и 243 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Полная материальная ответственность наступает на основании специальных договоров, заключаемых между работниками и работодателями.
По смыслу закона, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрированного в Минюсте РФ Дата обезличена года Номер обезличен, утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или полной (бригадной) материальной ответственности. В указанный Перечень должностей включены, в том числе, работы по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных и других животных.
Как установлено судом, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО ПЗ «Кировский» с Дата обезличена года и с ним Дата обезличена года был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, что подтверждается соответствующими приказом, трудовым договором и договором. Согласно заключенному договору о полной материальной ответственности ФИО2, являвшийся членом бригады ФИО3, принял на себя бригадную ответственность за необеспечение сохранности поголовья, имущества, вверенного ему. Согласно актам приема-передачи от 15 сентября, Дата обезличена года, ФИО3 и ФИО2 было вверено поголовье баранчиков 2006 года окота общим количеством 300 голов.
По смыслу закона, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Из акта пересчета ОАО ПЗ «Кировский» от Дата обезличена года следует, что при пересчете животных, находящихся на ответственном хранении у старшего чабана ФИО3, выявлена недостача 300 голов баранчиков 2006 года. Указанный акт подписан членами комиссии, с участием ФИО3
Из расписки, составленной Дата обезличена года ФИО2, следует, что он обязуется вернуть ОАО ПЗ «Кировский» баранчиков 2006 года в количестве 300 голов или внести в кассу ОАО ПЗ «Кировский» 585 000 руб. в срок до Дата обезличена года.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора ... суда РК Дата обезличена года, ФИО2 был признан виновным в совершении в ноябре 2006 года и августе 2007 года растраты и присвоения поголовья овец, принадлежащих ОАО ПЗ «Кировский», на общую сумму 594 000 руб.
Представитель истца ФИО4 пояснила, что ответчиком частично возмещен причиненный материальный ущерб на общую сумму 260 000 руб., в том числе 9000 руб. в ходе предварительного следствия, 1000 руб. после вынесения приговора (согласно приходно-кассовому ордеру от Дата обезличена года), кроме того, матерью ответчика в счет возмещения причиненного ФИО2 ущерба ОАО ПЗ «Кировский» была передана квартира по адресу: ..., микрорайон, ..., ... стоимостью 250 000 руб. (договор купли-продажи от Дата обезличена года, свидетельство о государственной регистрации права ОАО ПЗ «Кировский» на указанную квартиру).Не возмещенный ФИО2 ущерб составляет 334 000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 возмещено в счет погашения недостачи овцепоголовья 260 000 руб., оставшаяся часть причиненного материального ущерба составляет 334 000 руб.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое требование Открытого акционерного общества Племенной завод «Кировский» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 334 000 рублей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Племенной завод «Кировский» материальный ущерб в размере 334 000 (триста тридцать четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ..., в десятидневный срок, через ... суд ....
Председательствующий п/п Сангаджиева О.А.