исковое заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Яшкульский районный суд <адрес> в составе :

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя следующим.

Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении УЭ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту серии 8508 №, выданному отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее отчество записано как в свидетельстве о рождении.

В настоящее время она обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Пенсионным органом ей было отказано в начислении указанной выплаты в связи с разночтениями в трудовой книжке, по которой ей должна быть назначена трудовая пенсия.

В трудовой книжке она записана как ФИО1 ФИО5», вместо правильного «ФИО6».

Иным способом факт принадлежности ей трудовой книжки на имя ФИО1 не имеет возможности. Спора о праве не имеется.

В судебное заседание заявительница ФИО1 не явилась, согласно принятому заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия в связи с болезнью, свои требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – юрисконсульт ГУ Управления Пенсионного фонда России в <адрес> ФИО3 в судебном заседании с требованием ФИО1 согласилась, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования, подлежащего удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки АТ 1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она принадлежит ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из заявления, фамилия заявительницы в трудовой книжке указана неверно.

Согласно свидетельству о рождении УЭ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявительницы указано как «ФИО8»

Из паспорта серии 8508 №, выданного отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правильное написание отчества заявительницы - «ФИО9».

ФИО1 не имеет иной возможности установить данный факт. Спор о праве отсутствует.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что допущенная в трудовой книжке АТ 1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО10ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибка препятствует возникновению личных и имущественных прав, а именно оформлению заявителя пенсии по старости. Суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 Валентине «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, указанной трудовой книжки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и п.5 ст.264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ 1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес>, в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме, через Яшкульский районный суд.