Дело № 2-236/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яшкуль 22 декабря 2011 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия

в составе

председательствующего - судьи Б Э Кензеева,

при секретаре – И.Н. Чудеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия (далее по тексту – ИФНС №3 по РК) к Мантееву С. Д. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС №3 по РК обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 9, п.п.14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимку, пени и штрафы в порядке, предусмотренном НК РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции иски.

Мантеев С. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в собственности транспортное средство марки – <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № мощностью двигателя – 92 л/с, что подтверждается сведениями регистрационного учета Отделения ГИБДД ОВД по <адрес> РК. Кроме того установлено, что у Мантеева С. имеется задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 920 рублей.

Мантееву С. направлялось требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 4654 рублей 36 копеек, в том числе : 3680 рублей - налог за 2010 год, 920 рублей – налог за 2009 год и пени в размере 54 рублей 36 копеек. Однако ответчик указанную задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с Мантеева С. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 3734 рублей 36 копеек, в том числе: по налогу в сумме – 3680 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме – 54 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО4 отказалась от исковых требований, и просила суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением обязательства Мантеевым С.Д.

Ответчик Мантеев С.Д. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности - ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по заявленному исковому требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к Мантееву С.Д. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежит прекращению.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя истца, Мантеев добровольно уплатил задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к Мантееву С. Д. о взыскании транспортного налога и пени – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мантеева С. Д. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его провозглашения через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Б Э Кензеев