Решение от 11.05.2010

дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

... суд ... в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи Яшкульского судебного участка ... от Дата обезличена года в отношении

ФИО3, родившегося Дата обезличена года в х.Комсомольский Чеченской Республики, работающего старшим чабаном СПК «Чилгир-1», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ферма Номер обезличен, животноводческая стоянка,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Яшкульского судебного участка ... от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административномц наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение. ФИО3 мотивирует свою жалобу тем, что он не был уведомлен о дате рассмотрения административного протокола. Уведомлений, извещений, судебных повесток по месту его жительства в ..., ферма Номер обезличен, животноводческая стоянка, не приходило. ФИО3 хотел присутствовать в судебном заседании лично для предоставления своих доводов, вызова в судебное заседание сотрудника милиции, составившего протокол об административном правонарушении, и понятых, присутствовавших при составлении протокола. Считает, что мировой судья обязан был уведомить его о времени рассмотрения дела, то есть гарантировать ему создание необходимых процессуальных условий для реализации его права на защиту. Постановление от Дата обезличена года получено им Дата обезличена года.

В судебном заседании ФИО3 подержал доводы, изложенные в жалобе, и просил восстановить срок обжалования постановления, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи Яшкульского судебного участка ... от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из административного дела усматривается, что ФИО3 получил копию постановления Дата обезличена года.

Как установлено судом, жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи от Дата обезличена года поступила Дата обезличена года.

Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, в процессе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п. 2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Между тем, изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьёй соблюдены не были.

Так, судьёй в постановлении указано, что ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Однако мировой судья на момент рассмотрения дела Дата обезличена года сведениями о надлежащем извещении ФИО3 не располагал. В деле имеются лишь три извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ФИО3 14 февраля, 04 марта, Дата обезличена года. Сведений о вручении их ФИО3 в материалах дела не имеется.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение ФИО3 иным образом.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьёй при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьёй не было принято мер для надлежащего извещения лица, совершившего административное правонарушение, о времени и месте рассмотрения дела. Невыполнение мировым судьёй требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО3 на судебную защиту.

Таким образом, постановление мирового судьи Яшкульского судебного участка ... от Дата обезличена года подлежит отмене.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Яшкульского судебного участка ... от Дата обезличена года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Сангаджиева О.А.