Дело № 1-146/10 (10530144)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт. Яшкино Дата обезличена
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Яшкинской районной прокуратуры Толмачева А.Ю.
подсудимых Хрипченко А.В., Ивусова И.С.
защитников, адвокатов Котова В.В. и Мингалова А.Н., представивших удостоверения № Номер обезличен и ордера НО «коллегии адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № Номер обезличен
при секретаре Киприяновой Т.В.
с участием представителя потерпевшей ФИО2., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Хрипченко Андрея Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего средне –специальное образование, холостого, военнообязанного, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения Яшкинского района, не судимого,зарегистрированного по месту жительства в ..., фактически проживающего п.г.т. ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Ивусова Ивана Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не учащегося и не работающего, не военнообязанного, судимого:
1. ...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хрипченко А.В. и несовершеннолетний Ивусов И.С. тайно похитили чужое имущество - стиральную машинку «Белка» и телевизор «JVC», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ими в п.г.т. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, в Дата обезличена, из квартиры ФИО4 № Номер обезличен дома ... при следующих обстоятельствах :
Хрипченко А.В. и Ивусов И.С., Дата обезличена, около Дата обезличена часов, находясь в квартире №Номер обезличен, расположенной по ..., имея умысел на тайное хищение стиральной машинки «Белка», группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили стиральную машинку «Белка», принадлежащую ФИО4 стоимостью 500 рублей, причинив тем самым последней имущественный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Они же, Дата обезличена, около Дата обезличена часов, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери, незаконно проникли в в квартиру №Номер обезличен расположенную по ..., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ФИО4. телевизор «JVC», диагональю 54 см, стоимостью 1 500 рублей, чем причинили последней имущественный ущерб. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Хрипченко А.В. и Ивусов И.С. виновными себя признали полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст.276 УПК РФ, где поясняли, что действительно, Дата обезличена года они находились в гостях у потерпевшей, распивали с ней спиртное. Проснувшись утром Дата обезличена, они захотели похмелиться и с этой целью похитили у нее стиральную машинку «Белка», принесли ее домой к ФИО7., где разобрали и сдали ее в райпо, получив 154 рубля. Деньги потратили на спиртное. Когда деньги закончились, они решили похитить у потерпевшей телевизор, для чего вновь пришли к ней, постучали в квартиру, но им никто не открыл. Они зашли в квартиру, завернули телевизор в одеяло и вышли из квартиры. Телевизор продали за 500 рублей, деньги потратили на спиртное.
Данные признательные показания были даны подсудимыми без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами
Вина подсудимых в тайном хищении имущества ФИО4 установлена показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хрипченко Андрея Владимировича, Ивусова Ивана Сергеевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
Хрипченко А.В.:
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, без ограничения свободы;
По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хрипченко А.В. три года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.
Ивусову И.С. с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ :
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, без ограничения свободы;
По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда от Дата обезличена, окончательно назначить Ивусову И.С. два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок начала наказания с Дата обезличена года.
Зачесть Ивусову И.С. в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с Дата обезличена включительно.
Обязать Хрипченко А.В. ежемесячно отмечаться в уголовно –исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Хрипченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ивусову И.С. – меру пресечения – подписку о невыезде и надлежем поведении отменить, избрать в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.
Взыскать с Хрипченко А.В., Ивусова И.С. солидарно, в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Хрипченко А.В. в пользу федерального бюджета 1 163 ( тысячу сто шестьдесят три) рубля 76 копеек, Ивусова И.С. – 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 34 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивусовым И.С. – со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи ими кассационной жалобы - в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём они должны указать в своей кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения ему копий кассационных представления или жалобы, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -