Дело № 1 -81/11 (43995)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.
с участием государственного обвинителя, заместителя Тайгинского транспортного прокурора Байер С.С.
подсудимого Шмидта С.В.
защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «коллегии адвокатов <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Киприяновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Шмидта Сергея Вольдемаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> -<адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шмидт С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, при следующих обстоятельствах :
Шмидт С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут местного времени, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления, пришел на поле, расположенное с юго - западной стороны от кладбища <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущего растения рода «конопля», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на сухое вещество согласно справки эксперта №115 от ДД.ММ.ГГГГ 224.126 г и 41.603 г, а всего 265.729г, которые поместил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в момент задержания сотрудником транспортной милиции, Шмидт С.В. с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, часть наркотического средства высыпал из пакета, а оставшуюся часть наркотического средства, находившегося в пакете, бросил на дорогу. После чего сотрудник милиции в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 изъял пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же изъял рассыпанное на дороге вещество растительного происхождения, все изъятое было упаковано, опечатано, направлено на исследование. Согласно заключению судебно – химической экспертизы № 210 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое на дороге по <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 223.792 г, вещество растительного происхождения, находившееся в пакете, изъятом на дороге, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого, в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 41.423 г, а всего 265.729г, данная масса, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Шмидт С.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 276 УПК РФ, где четко и последовательно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со свои другом ФИО5 решили сходить на берег в районе <адрес>, что бы нарвать себе конопли, которую они употребляют путем курения. Для этого они купили полиэтиленовые пакеты, по ледовой переправе перешли через реку Томь и пришли на поле, расположенное рядом с кладбищем <адрес>, где росла прошлогодняя конопля. Они стали каждый для себя, в принесенные с собой пакеты, рвать верхушечные части конопли. Собирал он коноплю примерно 30 минут, набрав примерно 1/ 3 часть пакета. Домой они решили пойти через <адрес> каждый сам нес свой пакет с коноплей. Когда они с ФИО5 проходили по <адрес>, к ним подъехал автомобиль УАЗ, с него вышли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции. Он, испугавшись, что его задержат сотрудники милиции и привлекут к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, побежал в обратную сторону, на бегу он из своего пакета высыпал коноплю на дорогу и выбросил пакет. Он посчитал, что таким образом он сможет избавиться от ответственности за приобретение конопли. Но сотрудник милиции задержал его, вместе с ФИО5 их посадили в служебный автомобиль, привезли в отдел милиции в <адрес>. По дороге ФИО5 свой пакет с коноплей держал в руках, его у него никто не трогал. В отделении милиции, в присутствии двух понятых, его досмотрел сотрудник милиции, но конопли у него не нашел. У него изъяли капюшон от куртки черного цвета, на меховой отделке которого были мелкие частицы конопли. Капюшон у паковали в коробку. Сделали смывы с рук, бинт упаковали в конверт, а в другой конверт упаковали чистый бинт. Он, понятые и сотрудник милиции расписались на коробке и конвертах. Вину в содеянном он признает полностью, согласен с тем количеством наркотического средства, которое ему вменяют.
Данные признательные показания были даны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.
Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств установлена показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шмидта Сергея Вольдемаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ – три года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.
Обязать осужденного ежемесячно отмечаться в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства по уголовному делу - марихуану, массой 265.729 г, смывы с рук Шмидта С.В. со следами наркотического средства, контрольный марлевый тампон без следов наркотического средства, капюшон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайгинского ЛОВДт - уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение», хранящееся в материалах дела - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы - в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения ему копий кассационных представления или жалобы, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -