Дело № 1-98 /11 (10530412)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
пгт. Яшкино ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дмитриева Л.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинской районной прокуратуры Яковлевой С.И.
подсудимого Костина Н.В.
защитника адвоката Котова В.В, представившего удостоверение № 309 и ордер коллегии адвокатов Яшкинского района № 65
при секретаре Курочкиной Л.Г.
потерпевшего ФИО2
при рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
Костина Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> в/о, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия, Костин Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка на входной двери помещения столярной мастерской, принадлежащей ФИО2., расположенной по <адрес> незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил шуруповерт «Интерскол» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством общей стоимостью 1500 рублей, электродрель стоимостью 250 рублей, торцово-усовочную пилу «Корвет 2» стоимостью 2500 рублей, упор от фрезерного станка «Корвет 85» стоимостью 2500 рублей, всего похитил на общую сумму 6750 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб. С похищенным Костин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Его действия квалифицированы пунктами «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2..заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина за примирением, подсудимый возместил полностью причиненный ему материальный ущерб, компенсировал моральный вред в пределах 3 тысяч рублей, принес свои извинения, Костин женат на его падчерице, с ним примирились.
Подсудимый Костин также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защита ходатайство подсудимого поддержала.
Выслушав мнение государственного обвинителя Яковлевой С.И. полагавшего уголовное преследование в отношении подсудимого не прекращать, так как обвиняется по двум пунктам обвинения, характеризуется отрицательно, суд находит, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, так как Костин впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший и подсудимый примирились. Суд также учитывает, что в настоящее время Костин стоит на учете в ЯЦЗН для трудоустройства, имеет молодой возраст, семью, в которой 6-ти месячный ребенок.
Руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Костина Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -