Дело № 11-20/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Яшкино Дата обезличена года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
при секретаре Комаловой С.В.
с участием истца Марченко И.А., ее представителя – адвоката Вершинина И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Марченко Ирины Анатольевны к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко И.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя, указывая, что Дата обезличена г. между ней (заемщиком) и ответчиком (кредитором) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в сумме 1530000 рублей. В соответствии с п.3.1 указанного договора с нее был взыскан единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 15000 рублей, что подтверждается расходной записью от Дата обезличена г. по счету Номер обезличен на ее имя. Данное условие договора о взыскании с заемщика- физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. №8274/09 по делу № А50-17244/2008 признано ущемляющим права потребителя. Она обратилась к ответчику с претензией о внесении изменений в указанный кредитный договор, исключении из него п.3.1 и возврате уплаченного единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Однако, удовлетворить в добровольном порядке претензию ответчик отказался. Нарушением ее прав как потребителя, а также отказом удовлетворить заявленные в претензии требования, ответчик причинил ей моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях: она вынуждена доказывать свою правоту, что не лучшим образом сказывается на здоровье, самочувствии, а также деловой репутации. Причиненный моральный вред оценивает в 1000 рублей.
Просила: 1). Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена г. между ней и ответчиком; 2) взыскать с ответчика в ее пользу причиненные нарушением ее прав убытки в сумме 15000 рублей, а также моральный вред в сумме 1000 рублей; 3). Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению претензии в сумме 1000 рублей, по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, за представление интересов в суде в сумме 5000 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена г. исковые требования Марченко И.А. удовлетворены частично. Признан недействительным п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена г. между Марченко И.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 в пользу Марченко И.А. взысканы 15000 рублей, уплаченные ею в виде единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, судебные расходы в сумме 7000 рублей, моральный вред в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 22500 рублей, а также в доход государства взыскан штраф в сумме 7750 рублей, государственная пошлина в сумме 875 рублей. Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г. л.д.24-29).
Дата обезличена г. ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 мировому судье судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, в котором указано, что представитель ответчика не смог присутствовать в судебном заседании Дата обезличена г., поскольку в этот день находился в г.Кемерово и принимал участие в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области по рассмотрению требований кредитора в деле о банкротстве. О невозможности принятия участия в судебном заседании представитель ответчика не смог предупредить мирового судью ввиду того, что аккумуляторная батарея его мобильного телефона разрядилась. Кроме того, поскольку ответчик не получал искового заявления по данному делу, представитель ответчика ошибочно полагал, что Дата обезличена г. состоится предварительное судебное заседание, где ему вручат копию искового заявления, и он сможет подготовить письменный отзыв по существу заявленных требований. Отсутствие представителя ответчика в судебном заседании Дата обезличена г. не позволило ответчику в полной мере реализовать его процессуальные права, в том числе заявить мотивированные возражения на заявленные требования. В частности, заявить о применении срока исковой давности к исковым требованиям о признании недействительным п.3.1 кредитного договора.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена г. заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена г. оставлено без удовлетворения л.д.42).
Дата обезличена г. ответчик- Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от Дата обезличена г., указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене заочного решения, поскольку повестка о дате назначения судебного заседания на 08 час.00 мин. Дата обезличена г. была им получена Дата обезличена г. О результате рассмотрения заявления ответчик узнал из телефонного разговора с работниками секретариата мирового судьи. Обжалуемое определение ответчиком до сих пор не получено.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что требования жалобы поддерживает, не смог принять участие в судебном заседании по уважительной причине, что не позволило ему заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц поручителей по кредитному договору и о применении к требованиям истца срока исковой давности л.д.66).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 237, 238, 240- 243, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена г. об отказе Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от Дата обезличена г., отменить.
Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Марченко Ирины Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена года, возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда, дело для рассмотрения направить мировому судье судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: В.В. Хатянович