Дело № 11 -10/2010 (2-143/10-01)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Яшкино Дата обезличена
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
ООО «Евросеть-Ритейл» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена года о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шапкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. он приобрел у ответчика для личных нужд, по договору розничной купли-продажи в магазине по адресу ул. ..., сотовый телефон LG КР-500 IMEL № 35270103928667, стоимостью 6490 руб. К данному телефону приобретена сумка, стоимостью 349 руб., карта памяти, стоимостью 569 руб., всего на сумму 7408 руб. Деньги были оплачены полностью. При покупке сотового телефона Шапкин В.Н. обратился с подробной информацией и просьбой помочь в выборе телефона к продавцу ООО « Евросеть-Ритейл», который указал на телефон LG КР-500, который якобы отвечал всем требованиям истца: корейское производство, рабочее состояние при морозе. Инструкция ему предоставлена не была, знакомство с телефоном ограничилось его включением, внешним осмотром и произведенными несколькими звонками, так как в магазине было большое скопление народа. Поэтому полагаясь на профессионализм продавца, истец принял решение о приобретении данной марки телефона. В процессе же эксплуатации с Дата обезличена. выяснилось, что у телефона много недостатков, а именно: телефон оказался китайского производства, в то время как на витрине данная модель телефона указана, как произведенная в Корее; дисплей не четко реагирует на нажатие, приходится дублировать команды ; телефон не реагировал на команды в 32 градусный мороз. Когда доима он прочитал инструкцию, оказалось, что диапазон работы телефона от +55 до – 10 градусов и данный диапазон истца не устраивает, то есть телефоном в данных климатических условиях пользоваться невозможно. Дата обезличена. истец обратился к ответчику с заявлением, с просьбой заменить телефон или расторгнуть договор купли-продажи и возвратить стоимость сотового телефона. Ответчик в просьбе отказал, заявление не принял. Дата обезличена. истец обратился к ответчику с письменной претензией, требуя возврата суммы-стоимости сотового телефона. Ответчик претензию принял. Дата обезличена. телефон вышел из строя: сенсорный экран перестал реагировать на касание.Дата обезличена. Шапкин В.Н.вновь обратился с письменной претензией, требуя расторжения договора купли-продажи и возврата суммы в размере 6490 руб. Ответчик принял претензию, но в ее удовлетворении отказал.
Просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена. по день вынесения решения суда, взыскать моральный вред в размере 3000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и уточнил, что Дата обезличена. он приобрел у ответчика для личных нужд, по договору розничной купли-продажи к данному сотовому телефон сумку, стоимостью 349 руб, карту памяти, стоимостью 569 руб. Всего приобрел на сумму 7408 руб. Деньги были выплачены в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Дата обезличена года исковые требования Шапкина Владимира Николаевича были удовлетворены частично. Был расторгнут договор купли- продажи сотового телефона LG КР-500 IMEL №352701039258667, сумки и карты памяти, заключенный Дата обезличена. между истцом и ответчиком.
Взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Шапкина В.Н. материальный ущерб в размере 7408 руб., неустойка в размере 7408 руб., моральный вред в размере 1000 руб., всего взыскано 15816 руб. Взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход федерального бюджета сумма штрафа в размере 7908 руб., государственная пошлина в размере 632 руб.54 коп., всего на общую сумму 8540 ру.54 коп. В остальной части исковых требований Шапкину Владимиру Николаевичу отказать.
ООО «Евросеть-Ритейл» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена года. В апелляционной жалобе ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, Законом российской Федерации «О защите прав потребителей», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области от Дата обезличена оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» -без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С. Сухова