Дело № 2-385/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
с участием старшего помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Рюминой О.С.
истца – Слободян И.В.,
представителя ответчика МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом»- ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.
при секретаре Комаловой С.В.
Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино
гражданское дело по иску Слободян Ирины Васильевны к МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Слободян И.В. обратилась в суд с иском к МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, указывая, что она работала воспитателем в МОУ «Саломатовский детский дом» с Дата обезличена г. согласно трудовому договору. Дата обезличена г. ее уволили по ст.81 п.6 пп. «г» Трудового кодекса РФ приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г., основание – решение суда (приговор ч.3 ст.160 УК РФ от Дата обезличена г.). Считает это нарушением, так как, во время работы воспитателем, действий, за которые ее уволили, не совершала. Увольнением ей причинен моральный вред, нанесенный ее авторитету среди коллег, родственников и соседей.
Просила: восстановить ее в должности воспитателя в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом», обязать ответчика выплатить ей компенсацию за время вынужденного прогула, моральный вред в сумме 20000 рублей.
Определением Яшкинского районного суда от Дата обезличена г. производство по делу по иску Слободян И.В. к МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» в части компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом в этой части истца от иска(л.д.39-40).
В судебном заседании истец Слободян И.В. исковые требования в оставшейся части поддержала. Просит: восстановить ее в должности воспитателя в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом», обязать ответчика выплатить ей компенсацию за время вынужденного прогула.
Представитель ответчика – заместитель директора по АХР МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебном заседании указанные исковые требования Слободян И.В. признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска о том, что признание исковых требований влечет вынесение решения об удовлетворении требований истца без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, и которое в случае неисполнения решения в добровольном порядке, будет исполняться принудительно через отдел судебных приставов, ей разъяснены и понятны л.д.38).
Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, т.к. данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего также не возражали в судебном заседании старший помощник прокурора Яшкинского района Рюмина О.С., истец Слободян И.В.
Таким образом, исковые требования Слободян И.В. о восстановлении на работе, оплате компенсации за вынужденный прогул, подлежат удовлетворению.
Согласно трудовому договору от Дата обезличена г. Слободян И.В. принята на работу в МОУ «Саломатовский детский дом» воспитателем 2 группы с оплатой по 13 разряду ЕТС 1 категория, на неопределенный срок л.д.10). По приказу Номер обезличенк от Дата обезличена г. Слободян И.В. уволена по ст.81 п.6 подп. «г» ТК РФ, основание: решение суда п. Яшкино л.д.9).
Ч.3 ст.139 ТК РФ, при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е(31-е) число соответствующего месяца включительно(в феврале с 1-го по 28-е(29-е)число включительно).
Исходя из п.8 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ № 213 от 11.04.2003 г. «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней(рабочих, календарных) в периоде, подлежащем оплате.
Из справки МОУ «Саломатовский детский дом», не оспариваемой по существу истцом, следует, что средняя дневная заработная плата Слободян И.В. составила 431,84 руб.л.д.35).
Таким образом, время вынужденного прогула истца за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составило 27 рабочих дней, в связи с чем, средний заработок за время вынужденного прогула, подлежащий взысканию с МОУ «Саломатовский детский дом» в пользу истца, составляет: 27 дней х 431,84 руб.( средняя дневная заработная плата истца) – 9 932,32 руб.( выплаченная компенсация отпуска при увольнении л.д.35) = 1727.36 руб.(без учета НДФЛ).
Так как в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец Слободян И.В. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождена, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 4 400 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.39,103,173,194,198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 81,192- 193, 391-396 ТК РФ, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ № 213 от 11.04.2003 г. «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом».
Восстановить Слободян Ирину Васильевну на работе в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» в должности воспитателя.
Взыскать с МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» в пользу Слободян Ирины Васильевны средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 1727(одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 36 коп.
Взыскать с МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Саломатовский детский дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.В. Хатянович
Изг. в оконч. форме: Дата обезличена г.