Дело № 2- 451/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
пгт. Яшкино ДД.ММ.ГГГГ
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Марукяна М.С.
при секретаре Козловой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Россельхозбанк» к Меренюк Елене Николаевне, Лавровой Валентине Николаевне, Лукьянчиковой Елене Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Меренюк Е.Н., Лукьянчиковой Е.А., Лавровой В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ. №, ОАО « Россельхозбанк» обязался предоставить Меренюк Е.Н. ( в дальнейшем - Заемщик ) денежные средства в размере 290000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16% годовых. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение жилого помещения в сельской местности. В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, заключены договоры поручительств физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лукьянчиковой Е.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лавровой В.Н. Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи неоднократно вносились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование об оплате неустойки и погашении просроченной задолженности. Однако заявленные требования заемщиком были оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителям: Лукьянчиковой Е.А. и Лавровой В.Н. требование погасить просроченную задолженность и образовавшуюся неустойку, так как согласно условиям кредитного договора и договоров поручительств, поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник. Однако, данное предложение поручителями было так же оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями задолженность не была оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 130144 руб.14 коп., а именно: 125440 руб.- сумма основного долга, 3864 руб.06 коп. сумма просроченных процентов, 381 руб.90 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 458 руб.18 коп.- неустойка за несвоевременную оплату платежей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО « Россельхозбанк» указанную сумму долга в размере 130144 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3802 рубля 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца- ФИО2., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала, просит взыскать сумму долга с ответчиков солидарно.
Ответчики Меренюк Е.Н., Лаврова В.Н., Лукьянчикова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца о солидарном взыскании суммы долга в размере 130144 руб.14 коп. признали полностью, что подтверждается письменным заявлением (л.д.51,52,53).
Признание иска ответчиками указано в протоколе судебного заседания.
Ответчикам Меренюк Е.Н., Лавровой В.Н., Лукьянчиковой Е.А. разъяснены и понятны последствия признания иска о том, что признание ими исковых требований влечет вынесение решения об удовлетворении требований истца без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, и которое в случае неисполнения решения в добровольном порядке, будет исполняться принудительно через отдел судебных приставов, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Меренюк Е.Н., Лаврова В.Н., Лукьянчикова Е.А. согласны с вынесением решения суда о взыскании с них солидарно суммы долга в размере 130144 руб.14 коп.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку его признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Меренюк Еленой Николаевной, Лукьянчиковой Еленой Анатольевной, Лавровой Валентиной Николаевной.
Взыскать солидарно с Меренюк Елены Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> Лукьянчиковой Елены Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, Лавровой Валентины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга в размере 130144 ( сто тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 14 копеек.
Взыскать с Меренюк Елены Николаевны, Лукьянчиковой Елены Анатольевны, Лавровой Валентины Николаевны госпошлину в размере 1267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 63 коп. с каждой в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: