Дело № 2-421/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
при секретаре Комоловой С.В.
с участием истца Литвиненко Н.Ф.,
представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Нины Филипповны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко Н.Ф. обратилась в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сбербанком России в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 был заключен договор поручительства № от 25.06.2009г. в качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.06.2009г, заключенному между Сбербанком России в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 и ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору № от 25.06.2009г. В январе 2010 г. она обратилась в Анжеро-Судженского отделение № 2356 Сбербанка России ОАО для урегулирования сложившейся ситуации и согласования графика погашения задолженности по кредиту. Она неоднократно обращалась в юридическую службу Анжеро-Судженского отделения № 2356 Сбербанка России ОАО и к руководству отделения для определения размера платежей, для составления дополнительного соглашения о погашении задолженности в рассрочку, поскольку являясь безработной и зарегистрированной в Центре занятости населения в качестве безработного, не имела, и не имеет возможности уплачивать платежи по кредиту в указанном в договоре № от 25.06.2009 г. размере 16666 рублей. Полагает, что со своей стороны она предприняла все возможные действия для решения вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке. Анжеро-Судженского отделение № 2356 Сбербанка России ОАО в нарушение ее конституционных прав с января 2010 года по май 2010 года осуществляло ежедневные звонки в вечернее время на телефонный номер <данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя и установленный по адресу ее проживания: <адрес>. Звонящий сообщает: «Вы являетесь поручителем по кредитному договору, платежи по которому просрочены. Вам необходимо оплатить имеющуюся задолженность. При неуплате задолженности дело будет передано в суд...». Указанные звонки поступали и в выходные дни, и в праздничные дни. О том, что на ее телефонный номер будут поступать подобные звонки ни устно, ни письменно специалисты Анжеро-Судженского отделения № 2356 Сбербанка России ОАО при заключении договора поручительства ее не уведомили, в самом договоре поручительства данная мера воздействия тоже не прописана. Кроме того, с ней проживают и другие члены семьи: сын- ФИО4, бывший супруг - ФИО5, которые не имеют никакого отношения к договору поручительства, но они ежедневно подвергались негативному воздействию поступающих звонков, регулярно возникали недоразумения по данному поводу. Анжеро-Судженское отделение № 2356 Сбербанка России ОАО, игнорируя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности, определение Яшкинского районного суда о предоставлении рассрочки уплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, продолжали психологическое воздействие указанными звонками. Звонки Анжеро-Судженского отделения № 2356 Сбербанка России ОАО ее глубоко оскорбляют и возмущают, доставляют ей нравственные страдания, то есть своими действиями, направленными на вмешательство в ее частную жизнь Сбербанк России причинил ей моральный вред, который она оценивает в 110000 рублей.
Просит: 1). Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 в ее пользу причиненный ей моральный вред в сумме 110000 (Сто десять тысяч) рублей;
2) Обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 прекратить звонки с требованием о погашении задолженности по договору поручительства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, на основании ст.151,1100-1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Литвиненко Нины Филипповны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Анжеро-Судженского отделения №2356 о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : В.В. Хатянович
Изг. в оконч. форме: ДД.ММ.ГГГГ