решение по делу о признании доли в праве собственности незначительной, вплате денежной компенсации, прекращении права собственности



Дело № 2 –515/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Яшкино ДД.ММ.ГГГГ

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Комаловой С.В.,

с участием:

истца: Элерт О.В.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Яшкинского района – Пупуловой С.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элерт Ольги Викторовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Гапоновой Кристины Алексеевны и Элерта Олега Романовича к Элерту Роману Валерьевичу о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Элерт О.В. обратилась в суд с иском к Элерту Р.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее несовершеннолетние дети- Гапонова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Элерт О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Элерт Р.В. приобрели в общую равнодолевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м. Совместная жизнь ее и ответчика не складывалась в связи с регулярным употреблением ответчиком спиртных напитков, приводящим к постоянным ссорам и скандалам в семье. Ответчик вел иждивенческий образ жизни, нигде не работал, не обеспечивал семью материально, не занимался воспитанием детей, часто отсутствовал дома, по отношению к ней вел себя крайне агрессивно, угрожал физической расправой, в связи с чем, она неоднократно обращалась за помощью в милицию, однако, ничего не менялось. В результате она с детьми покинула жилое помещение и вынуждена проживать в съемной квартире. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, и вынесено решение о взыскании с ответчика на содержание малолетнего Элерта О.Р. алиментов в размере 1/4 части всех видов. Ответчик продолжает проживать в принадлежащей им квартире, но ввиду асоциального образа жизни приводит ее в негодность для проживания, не оплачивает коммунальные услуги (погашает задолженность она, так как является собственником жилья), алименты на содержание ребенка не выплачивает, воспитанием детей не занимается. Принадлежащую ответчику 1/4 долю указанного жилого помещения она считает малозначительной, составляющей 10,6 кв.м. от общей площади квартиры. Неоднократно она предлагала ответчику покинуть квартиру и передать ее им, как имеющим большую долю (3/4 от общей площади), но он отказывается. Данное жилое помещение необходимо ей и ее детям для постоянного проживания. Выделить ответчику изолированное жилое помещение в квартире нет возможности, так как комнаты проходные. Рыночная стоимость их квартиры составляет <данные изъяты>, соответственно 1/4 доля ответчика- <данные изъяты>.

Просит: 1). Признать 1/4 долю в общей равнодолевой собственности ответчика Элерт Р.В. в квартире, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного дома, состоящей из двух жилых комнат, по адресу: <адрес>, незначительной; 2). Обязать истцов выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/4 долю в общей равнодолевой собственности в вышеуказанной квартире, в сумме <данные изъяты>; 3). Прекратить право собственности ответчика Элерт Р.В. после полной выплаты компенсации за его 1/4 долю в общей равнодолевой собственности в указанной квартире; 4). С момента полной оплаты истцом Элерт О.В денежной компенсации за 1/4 долю в общей равнодолевой собственности в квартире в сумме <данные изъяты>, прекратить право постоянного пользования ответчиком Элерт Р.В. указанным жилым помещением. 5). Взыскать в ее пользу с ответчика Элерт Р.В. понесенные по настоящему иску расходы: за составление искового заявления - 1200 руб., консультация - 200 руб., по оплате госпошлины - 700 руб.

Ответчик Элерт Р.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Элерт О.В. от исковых требований к Элерт Р.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением отказалась, в связи с добровольным разрешением спора между сторонами, о чем просила приобщить к делу письменное заявление. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.47).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ Элерт О.В. от иска к Элерт Р.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Элерт О.В. к Элерт Р.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Элерт Ольги Викторовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Гапоновой Кристины Алексеевны и Элерта Олега Романовича, к Элерту Роману Валерьевичу о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В. Хатянович