Дело № 2 – 594/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,
при секретаре Смирновой Т.А.,
с участием представителя истца Коровченко Г.В., действующего по нотариальной доверенности Литвиновой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на 3 года,
а также представителя ответчика Матюшина А.С., действующего по нотариальной доверенности ОАО «МДМ Банк» г.Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЛИТВИНОВОЙ Марины Юрьевны к ОАО «УРСА Банк» в дальнейшем переименован в ОАО «МДМ Банк» о возмещении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ,
у с т а н о в и л:
Литвинова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о взыскании с
ОАО «УРСА Банк» (в дальнейшем переименован в ОАО «МДМ Банк») судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Требования мотивирует тем, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» (в дальнейшем переименован в ОАО «МДМ Банк») было отказано в иске к Литвиновой М.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в размере 9 024 465 руб. 44 коп.. В связи с данным иском она (Литвинова М.Ю.), чтобы доказать необоснованность предъявленных Банком к ней требований, она была вынуждена ходатайствовать о проведении 2-х почерковедческих экспертиз за свой счёт. Стоимость экспертиз составила 8316 рублей и 7247 рублей.
В связи с тем, что она не обладает специальными знаниями и навыками, то была вынуждена обратиться за помощью к специалисту Коровченко Г.В. и заключить с ним договор на оказание юридических услуг. Данный специалист перед каждым судебным заседанием давал исчерпывающую консультацию по всем возможным ситуациям в судебном заседании и по возможности лично представлял её интересы в суде. Сумма, оплаченная по договору на оказание юридических услуг, составила 50 000 рублей и была ею передана Коровченко Г.В.. Учитывая специфику и сложность данного спора, а также сумму иска в размере 9 024 465, 44 руб. считает сумму, оплаченную Коровченко Г.В. по договору на оказание юридических услуг разумной и обоснованней.
Считает также, что ОАО «МДМ Банк» необоснованно заявил к ней свои исковые требования, и систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что повлекло за собой затягивание судебного процесса почти на один год, что в свою очередь даёт ей право требовать от Банка компенсацию за фактическую потерю времени в размере 50 тыс. рублей, которую, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит разумной.
В связи с тем, что исковые требования рассматривались в пгт Яшкино, а она (заявитель) живёт в г. Кемерово, то соответственно была вынуждена нести расходы на проезд в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которых составила 14 190 рублей.
Таким образом, со ссылкой на требования ст.ст. 88,94,98,99,100 ГПК РФ просит взыскать с ОАО «МДМ Банк» её расходы, понесенные на проведение двух экспертиз, в размере 15563 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере
50 000 рублей; компенсацию за фактическую потерю времени в размере 50 000 рублей, и расходы на проезд в размере 14190 рублей, связанные с явкой в суд.
- 2 -
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.104, 371,372 ГПК РФ, на основании ст. ст. 88,94,98,99,100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Литвиновой М.Ю. о возмещении судебных расходов при рассмотрении гражданского дела №2-6/2010 по иску ОАО «УРСА Банк» к Литвиновой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору поручительства, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Литвиновой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате судебных экспертиз в общей сумме 15563 (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля; расходы по оплате услуг представи-
- 5 -
теля в размере 10000 (Десять тысяч) рублей; расходы на проезд, в связи с явкой в суд в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать сумму 27 063 (Двадцать семь тысяч шестьдесят три) рубля.
В остальной части заявленных расходов Литвиновой М.Ю. о т к а з а т ь.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.А. Дударева