Дело № 2 –59/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Соболевой Е.Е.
с участием: истцов – Коробейниковой Л.Д., Коробейникова П.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино
08 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Коробейниковой Лидии Николаевны, Коробейникова Петра Дементьевича к ООО «Яшкинская птицефабрика» Корбейникову Дмитрию Петровичу, Коробейникову Павлу Петровичу о признании права общей совместной собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Коробейникова Л.Н. и Коробейников П.Д. обратились в суд с иском к ООО «Яшкинская птицефабрика» о признании за ними права общей совместной собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор приватизации с организацией Яшкинская птицефабрика на жилое помещение: трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> В настоящее время стало известно, что договор приватизации оформлен ненадлежащим образом и в таком его виде является фактически недействительным. В частности, на первой странице договора приватизации имеется запись, что квартира по указанному выше адресу, передана им в общую совместную собственность, между тем в числе участников приватизации указаны их дети: Коробейников Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации совершеннолетний, проживающий в то время в <адрес> и зарегистрированный там же и несовершеннолетний Коробейников П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время их дети не желают являться сособственниками данного жилого помещения. Кроме перечисленного, договор приватизации не прошит и его листы не скреплены печатью, на третьей странице договора отсутствует регистрационный штамп районного БТИ. За время проживания в данном жилом помещении они исправно платили налоги, коммунальные и иные платежи, относились к жилому помещению как к своей общей совместной собственности. Они неоднократно ремонтировали это жилое помещение.
Просят: Признать за ними, Коробейниковой Лидией Николаевной и Коробейниковым Петром Дементьевичем право общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ
Коробейников Д.П. и Коробейников П.П. определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от17.01.2011 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Яшкинская птицефабрика», Пропастина Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.18).
Ответчики - Коробейников Д.П., Коробейников П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме добровольно без принуждения (л.д. 21,22).
В судебное заседание представитель администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области, привлеченной к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Главой Яшкинского района Мамонтовым А.В. представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 20).
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, представителя третьего лица.
Истцы Коробейникова Л.Н. и Коробейников П.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – ООО «Яшкинская птицефабрика», Пропастина Л.Г., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Коробейников Д.П., Коробейников П.П.в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, добровольно, без принуждения.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, а в случае неисполнения решения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 г. № 8, судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. ( в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г. № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.94 г. N 26-ФЗ, от 28.03.98 г. N 50-ФЗ, действующей на момент заключения приватизационного договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
«Продавец» по приватизационному договору Государственное Унитарное предприятие «Птицефабрика Яшкинская» ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, и в настоящее время её правопреемником является ООО «Яшкинская птицефабрика» (л.д. 10).
Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает возможным признать право общей совместной собственности за Коробейниковой Л.Н., Коробейниковым П.Д. на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании приватизационного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними, как «покупателями», и Государственным Унитарным предприятием «Птицефабрика Яшкинская», в лице директора Красозова И.П., как «продавцом».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками: ООО «Яшкинская птицефабрика», Коробейниковым Д.П., Коробейниковым П.П.
Признать право общей совместной собственности за Коробейниковой Лидией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коробейниковым Петром Дементьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.., находящуюся по адресу: <адрес>, на основании приватизационного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними, как «покупателями», и Государственным Унитарным предприятием «Птицефабрика Яшкинская», в лице директора Красозова И.П., как «продавцом».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Изг.в оконч.форме: 08.02.2011 г.