Дело № 2-137/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
При секретаре Соболевой Е.Е.
с участием ответчиков: Платоновой А.Н., Платонова В.В., Соловьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
11 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Анастасии Николаевне, Платонову Виктору Викторовичу, Соловьевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Платоновой А.Н., Платонову В.В., Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), и гр. Платоновой Анастасией Николаевной, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами - Платоновым В.В. и Соловьевой Н.В. соответственно. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора и ст.ст. 809, 810 ГК РФ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; - неустойка - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 5.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать о Заемщика/созаемщиков, а Заемщик/созаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщикам обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком/созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик/созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/созаемщиками обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик/созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
Просит: Взыскать с Платоновой Анастасии Николаевны, Платонова Виктора Викторовича, Соловьевой Надежды Васильевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карапетян Ю.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3, 26-27).
Ответчики Платнова А.Н., Платонов В.В., Соловьева, Н.В. по вызову в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В приобщенных к материалам дела письменных заявлениях ответчики Платнова А.Н., Платонов В.В., Соловьева, Н.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, добровольно, без принуждения. Последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, а в случае неисполнения решения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно, им разъяснены и понятны (л.д. 35,36,37).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2 ст.363 ГК РФ).
У суда нет оснований не принять признание иска ФИО9., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. С Платоновой Анастасии Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Платонова Виктора Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соловьевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Платоновой А.Н., Платонова В.В., Соловьевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в равных долях, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 197-198 ГПК РФ, 330, 365, 809-811,819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Платоновой А.Н., Платоновым В.В., Соловьевой Н.В.
Взыскать с Платоновой Анастасии Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Платонова Виктора Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соловьевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Платоновой Анастасии Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Платонова Виктора Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Соловьевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Хатянович
Изг в оконч.форме : 11.04.2011 г.