Дело № 2-149/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
при секретаре Соболевой Е.Е.
с участием:
- представителя заявителя- Акционерного банка «Содействие общественным инициативам»(открытое акционерное общество) - Кулебякиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
-должностного лица, чье бездействие обжалуется - судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району Кемеровской области Лушиной Е.А.,
-зам. начальника ОСП по Яшкинскому району Кемеровской области ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино
11апреля 2011 г.
гражданское дело по заявлению Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Яшкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Лушиной Евгении Александровны, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный законом срок,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Яшкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Лушиной Е.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Лушиной Е.А. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Яшкинским районным судом о применении обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации и передачи на хранение взыскателю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Исполнительный лист подлежит немедленному исполнению. В соответствии с п. 5. ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, однако, никаких мер для исполнения судебного акта до настоящего времени не принято. Автомобиль находится у должника и на хранение взыскателю не передан, в связи с чем, имеется реальная угроза утраты автомобиля (предмета залога) или существенного снижения его стоимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121,122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года,
Просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Яшкинскому району УФССП по КО Лушиной Евгении Александровны незаконным, и обязать немедленно приступить к исполнению исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Яшкинским районным судом о применении обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации и передачи на хранение взыскателю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д.55), ранее в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением ОАО «Собинбанк» не согласен.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица – должника ФИО2
Представитель заявителя ОАО «Собинбанк» - Кулебякина Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, дала пояснения в соответствии с ним, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем какие-либо действия по исполнению судебного акта не предпринимались, о запрете эксплуатации транспортного средства и привлечении ФИО2 к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, взыскателю не было известно. Бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в том, что не было проделано никакой работы с должником ФИО2, нет акта о запрете эксплуатации автомобиля, все документы, подтверждающие совершение исполнительных действий должны быть предоставлены в банк, однако, банку о них ничего не известно. О бездействии судебного пристава-исполнителя Лушиной Е.А. банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- направили заявление в суд. Каким образом стало известно о бездействии судебного пристава-исполнителя, пояснить не может, просто было установлено, что до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, автомобиль банку на хранение не передан. Считает, что срок для обращение с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя банком не пропущен. Действительно, судебный пристав Лушина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ звонила в банк с просьбой направить человека для того, чтобы забрать автомобиль, однако, на тот момент в банке лицо, у которого имеется категория для управления подобными автомобилями, отсутствовало, направить его не смогли, впоследствии же автомобиль должником был направлен в рейс. Сведениями о возбуждении уголовного дела в отношении должника ФИО2 банк не располагает.
Должностное лицо, чье бездействие обжалуется, - судебный пристав-исполнитель ОСП по Яшкинскому району Кемеровской области Лушина Е.А. в судебном заседании с требованием заявителя не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Яшкинским районным судом, о запрете эксплуатации заложенного имущества - автомобиля грузового - тягача седельного марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 и передаче заложенного имущества на хранение ОАО «Собинбанку» по месту нахождения филиала «Кемеровский». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления и требование вручены должнику ФИО2 В этот же день должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в чем ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, осуществлен выезд по адресу: <адрес> и составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что заложенное имущество автомобиль грузовой - тягач седельный марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> находится по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю посредством телефонной связи предложено забрать на хранение имущество. Представитель взыскателя ФИО6 пояснил, что не готов дать ответ, поэтому в течение одного дня будет принято решение о передаче имущества на хранение и ДД.ММ.ГГГГ сообщит о принятом решении судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ звонка от взыскателя не поступило. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о предоставлении заложенного имущества, которое им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено требование должнику, которое он не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принудительно доставлен к судебному приставу-исполнителю, от него отобрано объяснение о месте нахождения автомобиля и вручено требование. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника и составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что автомобиль отсутствует, находится в рейсе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено очередное требование о предоставлении заложенного имущества, которое им проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ при выезде по адресу: <адрес>, дом должника был закрыт, дверь никто не открыл, автомобиля марки <данные изъяты> возле дома обнаружено не было. С заявлением не согласна, поскольку был принят комплекс мер принудительного исполнения, предоставленный судебному приставу-исполнителю законодательством Российской Федерации. Кроме того, жалоба заявителем подана с нарушением сроков, установленных ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, просит в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока для обращения с ним в суд.
В судебном заседании представитель ОСП по Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области, заместитель начальника ФИО4 с заявлением ОАО «Собинбанк» не согласилась, доводы судебного пристава-исполнителя Лушиной Е.А. поддержала, дополнив, что к уголовной ответственности ФИО2 не может быть привлечен, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 312 УК РФ. Также считает, что заявителем пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено банком ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, никаких ходатайств, заявлений от взыскателя в ОСП не поступало, в материалами исполнительного производства никто из представителей банка не знакомился, направлять их взыскателю судебный пристав-исполнитель не обязан. Когда судебным приставом-исполнителем было предложено забрать автомобиль, банк проявил нерасторопность, в связи с чем, автомобиль должником был направлен в рейс. Передать на хранение специализированной организации данный автомобиль они не могли, поскольку при наложении ареста по предыдущему исполнительному документу, автомобиль был оставлен в пользовании должника, а по данному исполнительному документу- должен быть передан ОАО «Собинбанк».
Суд, заслушав представителя заявителя- взыскателя ОАО «Собинбанк» Кулебякину Н.В., должностное лицо, чье бездействие обжалуется - судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району Кемеровской области Лушину Е.А., представителя ОСП по Яшкинскому району ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление ОАО «Собинбанк» следует оставить без удовлетворения.
Согласно ч.ч.1,3 ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействием), в порядке подчиненности и в суде.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Акционерного банка «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») в лице Филиала «Кемеровский» об обеспечении иска, был выдан исполнительный лист серии ВС №, согласно которого ФИО2 запрещена эксплуатация заложенного имущества – автомобиля грузового-тягача седельного марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и заложенное имущество – автомобиль грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предписано передать на хранение Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») по месту нахождения филиала «Кемеровский» (л.д. 13-14).
В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше исполнительного листа, поступившего на исполнение в ОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в интересах взыскателя ОАО «Собинбанк», предмет исполнения: запретить ФИО2 эксплуатацию заложенного имущества – автомобиля грузового-тягача седельного марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и заложенное имущество – автомобиль грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передать на хранение Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») по месту нахождения филиала «Кемеровский» (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району Лушиной Е.А. было подвергнуто аресту имущество, принадлежащее должнику ФИО2 – автомобиль грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, цвет кузова жёлтый, с правом пользования арестованным имуществом, составлен акт ареста имущества должника (л.д. 10а-12).
ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в интересах взыскателя ОАО «Собинбанк» предмет исполнения: запретить ФИО2 эксплуатацию заложенного имущества – автомобиля грузового-тягача седельного марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и заложенное имущество – автомобиль грузовой-тягач- седельный марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передать на хранение Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») по месту нахождения филиала «Кемеровский» (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о предоставлении заложенного имущества вручены должнику ФИО2 (л.д. 15, 17). ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение, из которого следует, что ему известно о возбуждении исполнительного производства о запрете эксплуатации автомобиля грузового-тягача седельного марки <данные изъяты> года выпуска, и передаче его на хранение ОАО «Собинбанк», автомобиль находился в рейсе в <адрес>, дата его прибытия в <адрес> ему не известна (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (л.д. 20).Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 отказано (л.д. 21-23).
Постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого автомобиль грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> года выпуска, находится по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю- ОАО «Собинбанк», в лице ФИО6, судебным приставом-исполнителем предложено забрать на хранение имущество- вышеназванный автомобиль. Представитель взыскателя ФИО6 пояснил, что не готов дать ответ сразу, в течение одного дня будет принято решение о передаче имущества на хранение, и ДД.ММ.ГГГГ он сообщит о принятом решении судебному приставу-исполнителю (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО2 направлены требования о предоставлении заложенного имущества (л.д. 25-26, 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение, из которого следует, что автомобиль грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ неисправен, находится в <адрес>. Дата возвращения не известна (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о предоставлении заложенного имущества (л.д. 31-32).
Согласно акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем Лушиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль по месту жительства должника отсутствует (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в адрес должника ФИО2 направлено требование о предоставлении заложенного имущества, а также извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 35- 37).
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Лушиной Е.А., по адресу: <адрес>, дом должника был закрыт, дверь никто не открыл, автомобиля марки <данные изъяты> возле дома обнаружено не было (л.д. 38).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает ведущим специалистом отдела безопасности ОАО «Собинбанк», в конце ноября 2010 года посредством телефонной связи представителю ОАО «Собинбанк» ФИО6 было предложено забрать на хранение автомобиль, принадлежащий ФИО2, но у банка на тот момент не было возможности, поскольку для его транспортировки необходим водитель с категориями «C, D, E», который ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, в связи с чем, автомобиль в тот день банк не мог забрать.
Согласно ст.441 ГК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
П.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от.10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», предусматривает, что, принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это заинтересованные лица.
При этом, необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия.
Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198, ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Ст.441 ГПК РФ и ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являясь специальными нормами, регулирующими порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, предусматривают сокращенные сроки обжалования- 10 дней.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Лушиной Е.А. заявлено о применении последствий пропуска заявителем срока для обращения в суд с заявлением, установленного ст.441 ГК РФ.
Ч.6 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя,- не позднее следующего дня.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, полученном ОАО «Собинбанк» ДД.ММ.ГГГГ, указано, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, подлежат немедленному исполнению.(л.д.6), о чем заявителем также указано и в заявлении. Таким образом, течение срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный законом срок, началось не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда банку фактически стало известно о том, что требования должны быть исполнены немедленно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее следующего за этой датой дня, но до указанного времени не исполнены.
С настоящим заявлением ОАО «Собинбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте( л.д.10), т.е. по истечении 10-дневного срока, установленного для обжалования, ходатайств о восстановлении указанного срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявлял, ссылаясь на то, что о бездействии судебного пристава-исполнителя Лушиной Е.А., выразившимся в неисполнении исполнительного документа в установленный законом срок, банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, каких-либо доказательств этому не представлено, т.е. данное обстоятельство заявителем не доказано. Судом не установлено также наличие уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в суд.
Кроме того, с учетом требований ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем был совершен ряд действий, направленных на исполнение судебного акта. При этом, в силу ст.ст. 50, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обязан уведомлять стороны о совершении всех исполнительных действий, произведенных в ходе исполнения исполнительного документа, а взыскателю предоставлено право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Однако, со стороны заявителя в адрес судебного пристава-исполнителя заявлений, ходатайств и т.п. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства, предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного документа, выдаче копий документов, содержащихся в исполнительном производстве и т.п., не поступало.
Других обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя, помимо неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный законом срок, заявителем не оспаривается, в связи с чем, поскольку судом установлен факт пропуска ОАО «Собинбанк» без уважительных причин срока для обращения с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в суд, в удовлетворении заявления ОАО «Собинбанк» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Акционерному банку «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Яшкинскому району УФССП по КО Лушиной Евгении Александровны и возложении обязанности немедленно приступить к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшкинским районным судом о применении обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации и передаче на хранение взыскателю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Изг. в оконч.форме 18.04.2011 г.