Дело № 2-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
при секретаре Соболевой Е.Е.
с участием: представителя истца- ОАО «Россельхозбанк», Аллояровой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков: Шеломцевой Е.И., Бобриковой А.Г., Зацепиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
19 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шеломцевой Елене Ильиничне, Бобриковой Анне Геннадьевне, Зацепиной Анне Ильиничне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шеломцевой Е.И., Бобриковой А.Г., Зацепиной А.И. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шеломцевой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобриковой А.Г. и № с Зацепиной А.И. В соответствии с п.4.2 кредитного договора возврат основного долга производится ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита. В нарушение п.п. 4.2- 4.4 кредитного договора Заемщиком нарушались сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием об уплате неустойки и задолженности по кредиту. Однако задолженность не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате неустойки и задолженности по кредиту поручителям Бобриковой А.Г., Зацепиной А.И., т.к. по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанное требование было оставлено поручителями без ответа. Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время задолженность не была оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.
Просит: 1. Взыскать солидарно с ответчиков Шеломцевой Елены Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бобриковой Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Зацепиной Анны Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. 2. Взыскать солидарно с ответчиков Шеломцевой Елены Ильиничны, Бобриковой Анны Геннадьевны, Зацепиной Анны Ильиничны в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца, ОАО «Россельхозбанк», Аллоярова Е.С., исковые требования поддержала, уточнив, что в части взыскания с ответчиков государственной пошлины ответственность просит возложить на ответчиков в равных долях.
В судебном заседании ответчики Шеломцева Е.И., Бобрикова А.Г., Зацепина А.И. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» признали в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, а в случае неисполнения решения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно, им разъяснены и понятны, о чем просили приобщить к делу письменные заявления (л.д. 77,78,79).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
П.6.1 договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2 ст.363 ГК РФ).
По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Бобрикова А.Г. и Зацепина А.И. взяли на себя обязательство перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение Шеломцевой Е.И. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Шеломцевой Елены Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бобриковой Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Зацепиной Анны Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Шеломцевой Е.И., Бобриковой А.Г., Зацепиной А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 197-198 ГПК РФ, 330-331,363, 807-810,819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Шеломцевой Е.И., Бобриковой А.Г., Зацепиной А.И.
Взыскать солидарно с Шеломцевой Елены Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бобриковой Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Зацепиной Анны Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шеломцевой Елены Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бобриковой Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Зацепиной Анны Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Изг. в оконч.форме : 19.04.2011 г.