Дело № 2- 642/2010
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Яшкино ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукяна М.С.
при секретаре Козловой М. Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
начальника ВМО ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Ветрова А.Е. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по жалобе начальника Восточного межрайонного отделения ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Ветрова Александра Егоровича на предостережение прокурора Яшкинского района Кемеровской области о недопустимости нарушения федерального законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Восточного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт» Ветров А.Е. обратился в суд с жалобой на предостережение прокурора Яшкинского района о недопустимости нарушения федерального законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом принято следующее решение:
Жалобу начальника Восточного межрайонного отделения ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Ветрова Александра Егоровича удовлетворить.
Признать предостережение прокурора Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о недопустимости нарушения федерального законодательства направленного в адрес начальника ВМО ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Ветрова А.Е. незаконным.
Обязать прокурора Яшкинского района Кемеровской области устранить в полном объеме допущенные нарушения закона.
В заявлении начальник ВМО ОАО «Кузбассэнергосбыт» Ветров А.Е. просит вынести дополнительное решение о судебных расходах, мотивируя тем, что в резолютивной части решения не решен вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании Баскакова О.И. - представитель начальника ВМО ОАО «Кузбассэнергосбыт» Ветрова А.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.55/ заявление о принятии дополнительного решения поддержала.
Помощник прокурора Яшкинского района Денисов И.Ю. не возражает против удовлетворения заявления о принятии дополнительного решения, считает, что требования Ветрова А. Е. в части возмещения судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1,2 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае: 3/ если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Прокурором Яшкинского района внесено кассационное представление на указанное решение суда, следовательно, решение в законную силу не вступило.
Из решения суда следует, что судом в резолютивной части решения не решен вопрос о судебных расходах, в связи с чем суд находит заявление о принятии дополнительного решения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.103,194-199,201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Ветрова Александра Егоровича о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 200 /двести/ рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: