Дело № 2 - 286/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Галины Николаевны к Лапину Александру Владимировичу, ОСП по Яшкинскому району об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Г.Н. обратилась в суд с иском к Лапину Александру Владимировичу, ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> области Кузнецовой А.А., на основании исполнительного листа №001110044 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, была произведена опись имущества по месту ее жительства, т.к. Лапин А.В. проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. В опись имущества был включен телевизор «ELenberg», стоимостью 200 руб. Все имущество, находящее по адресу: <адрес> принадлежит ей, указанный телевизор она покупала лично ДД.ММ.ГГГГ. Во время проведения описи имущества ее не было дома, а возражения ее сына по поводу того, что описываемый телевизор принадлежит ей, судебным приставов учтено не было. Просит: 1. Исключить из описи имущества Лапина А.В. и освободить от ареста телевизор «ELenberg», стоимостью 200 руб., описанный по акту ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Кузнецовой А.А.

В судебное заседание не явился ответчик Лапин А.В. по неизвестной суду причине.

Суд решил рассмотреть в отсутствии не явившегося ответчика Лапина А.В.

В судебном заседании истец Лапина Г.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с заявлением.

Представитель ответчика- судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> Кузнецова А.А., действующая на основании удостоверения ТО 244092 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

Последствия признания иска о том, что признание ею исковых требований влечет вынесение решения об удовлетворении требований истца без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, и которое в случае неисполнения решения в добровольном порядке, будет исполняться принудительно через Территориальный отдел судебных приставов, ей разъяснены и понятны, о чем Кузнецова А.А. расписалась в протоколе судебного заседания.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего также не возражала в судебном заседании истица Лапина Г.Н.

Ч. 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, исковые требования Лапиной Г.Н. об исключении из описи имущества Лапина Александра Владимировича и освобождении от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем по <адрес> Кузнецовой А.А. на основании акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ., телевизора марки «ELenberg», стоимостью 200 руб., подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска отделом судебных приставов по Яшкинскому району Кемеровской области.

Исключить из описи имущества Лапина Александра Владимировича и освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем по <адрес> Кузнецовой А.А. на основании акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ., телевизор «ELenberg», стоимостью 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.В.Сухова