Дело№2- 297/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу (в части)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Суховой С.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кондратьевой Ирины Викторовны к Пискаеву Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева И.В. обратилась в суд с иском к Пискаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> был выдан ордер на жилое помещение № на семью из 4 человек по адресу: <адрес> на основании выписки из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем указанного жилья является она, членами семьи (по ордеру) - Пискаев В.Н.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), Кондратьев А.А.- ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын), Пискаев Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын). ДД.ММ.ГГГГ решением суда <адрес> брак между мной и Пискаевым В.Н. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года Пискаев В.Н. выехал на другое постоянное место жительства по адресу: пгт. <адрес>. Этот факт подтверждается тем, что он создал другую семью - вступил в зарегистрированный брак, где родился ребенок, перевез туда свои личные вещи и по настоящий день проживает по указанному адресу, но сохранил регистрацию по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пискаев В.Н. не вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение и не несет расходов по его содержанию. Она сама оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Просит: 1) Признать Пискаева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>1.

В судебное заседание не явились ответчик Пискаев В.Н. по неизвестной суду причине и заинтересованное лицо Пискаев Н.В., предоставивший заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истица Кондратьева И.В. отказалась от своих требований к Пискаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом Кондратьевой И.В. разъяснены по ст. 221 ГПК РФ последствия ее отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, у суда нет оснований не принять его, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что Кондратьева И.В. добровольно отказалась от своих требований к Пискаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ей разъяснено значение и последствия данного процессуального действия, которое ей понятно. Причиной отказа от иска явилось то обстоятельство, что ответчик Пискаев В.Н. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кондратьевой Ирины Викторовны.

Производство по делу по иску Кондратьевой Ирины Викторовны к Пискаеву Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Председательствующий: