решение о взыскании компенсации за незаконно произведенный снос жилого помещения



Дело № 2-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.

с участием истца Загорского И.И., его представителя Зайкова А.А.,

представителя ответчика – администрации Яшкинского муниципального района- Луневой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ОАО «Энергетик» -Зыковой В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

21 июля 2011 года

гражданское дело по иску Загорского Игоря Ивановича к администрации Яшкинского муниципального района о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д. 101-102, 157-158) Загорский И.И. обратился в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального района о возмещении материального ущерба, указывая, что он является собственником однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлена государственная регистрация права собственности. Он нес бремя затрат по содержанию указанного объекта недвижимого имущества, в том числе по оплате налога на имущество физических лиц. В 2008 году ему стало известно, что жилой дом по <адрес> снесен, его жильцы расселены по разным местам пгт. Яшкино. В этой связи он обращался на личном приеме к заместителю Главы района по ЖКХ ФИО4 о предоставлении иного жилого помещения, ему было рекомендовано обратиться в компетентные органы. Он обратился с соответствующими заявлениями в ОВД по Яшкинскому району и прокуратуру Яшкинского района, однако решение по существу принято не было. По имеющимся у него сведениям жилой дом был снесён силами ОАО «Энергетик» с разрешения Администрации Яшкинского района в рамках Соглашения о социально-экономическом сотрудничестве между ОАО «Энергетик» и Администрацией Яшкинского района. В настоящее время на земельном участке, на котором располагался указанный жилой дом, размещено хранилище шлака ОАО «Энергетик». Считает, что в силу ст. 16, ч. 1 ст. 1064 и ст.1069 ГК РФ вред причиненный сносом принадлежащего ему жилого помещения подлежит возмещению в полном объеме.

Просит: Взыскать с администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области причиненный ему незаконным сносом жилого помещения, расположенного <адрес> <адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Яшкинского городско поселения, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Главой Яшкинского городского поселения Герасимовым П.Я. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 107).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец Загорский И.И. и его представитель Зайков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика- администрации Яшкинского муниципального района, Лунева Т.В. исковые требования Загорского И.И. признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, а в случае неисполнения решения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно, ей разъяснены и понятны, о чем просила приобщить к делу письменное заявление (л.д. 163).

У суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебное заседание истцом Загорским И.И. предоставлено заявление о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплате стоимости заключения об оценке в сумме <данные изъяты> (л.д.154).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя, осуществляющего защиту интересов истца Загорского И.И., Зайкова А.А., произведена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 153).Учитывая сложность дела, фактически затраченное время- представитель участвовал в пяти судебных заседаниях, расходы по оплате услуг представителя с ответчика- администрации Яшкинского муниципального района с учетом требований разумности и справедливости подлежат взысканию в пользу Загорского И.И. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика- администрации Яшкинского муниципального района в пользу истца Загорского И.И. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (квитанции об оплате л.д. 5, 93, 162), за услуги по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция об оплате л.д. 113), всего в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,98, 100,173,194,198 ГПК РФ, на основании ч.1 ст.1064, ст. 1069 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком администрацией Яшкинского муниципального района в лице её представителя Луневой Т.В.

Взыскать с администрации Яшкинского муниципального района в пользу Загорского Игоря Ивановича причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по делу судебные издержки: <данные изъяты> рублей - по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей по оплате за услуги по определению рыночной стоимости жилого помещения, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Изг. в оконч.форме : 25.07.2011 г.