Дело № 2 – 164/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино 02 августа 2011 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.

с участием истцов: Поляковой С.И., Зайцева Н.И., Зайцева В.И.,

ответчика Зайцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Светланы Ивановны, Зайцева Николая Ивановича, Зайцева Василия Ивановича к Зайцевой Любови Геннадьевне, Зайцевой Ольге Ивановне об определении долей и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Полякова С.И., Зайцев Н.И., Зайцев В.И. обратились в суд с иском к Зайцевой Л.Г. об определении долей и разделе наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются Зайцева Л.Г., Зайцев Н.И., Зайцев В.И., Зайцева Е.С., Зайцева О.И., Полякова (до брака Зайцева) С.И. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства соответствующие заявления о принятии наследства нотариусу Яшкинского нотариального округа наследниками первой очереди были поданы. Наследственное дело после смерти отца заведено. В настоящее время наследники не могут в добровольном порядке определить полный перечень наследственного имущества и его стоимость, также отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а именно, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>1 и транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, в этой связи нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве па наследство по закону, именно по этой причине было рекомендовано обратится в суд с соответствующим заявлением. Согласно справке, выданной филиалом № 23 БТИ Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1 зарегистрирован за ФИО1 на основании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной филиалом № 23 БТИ Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в архиве № 23 БТИ Яшкинского района имеются сведения, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1 зарегистрирован за ФИО1, Зайцевой Л.Г., Зайцевым Н.И., Зайцевым В.И., Зайцевой Е.С, Зайцевой О.И., Васильевой А.А. на основании приватизационного договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно судебного решения, вынесенного Яшкинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанный приватизационный договор признан недействительным. Впоследствии домовладение в муниципальную собственность не передавалось. На домовладение, находящееся по <адрес>1, <адрес> был зарегистрирован земельный участок общей площадью <данные изъяты>., на котором расположена 1/2 часть жилого дома, о чем свидетельствует выписка ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГт. №. Правоустанавливающий документ находится у ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 1 142, ч. 1 ст. 1165, ч. 3 ст. 1168, ч. 1 ст. 252 ГК РФ,

Просят: Определить доли в наследственном имуществе равными. Осуществить раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Любовью Геннадьевной, Зайцевым Николаем Ивановичем, Зайцевым Василием Ивановичем, Зайцевой Екатериной Сергеевной, Зайцевой Ольгой Ивановной, Поляковой Светланой Ивановной, являющимися наследниками первой очереди в равных долях.

Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 03.05.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайцева О.И. (л.д. 139-140).

Ответчик Зайцева Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась в виду болезни (л.д. 178).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Шевякова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 68).

Нотариус Яшкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 110)

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика Зайцевой Л.Г., третьих лиц: Шевяковой Г.И., нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО11

В судебном заседании истцы Полякова С.И., Зайцев Н.И., Зайцев В.И. от иска к Зайцевой Л.Г., Зайцевой О.И. отказались в полном объеме в связи с добровольным разделом имущества, о чем к делу приобщены письменные заявления. Просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 175, 176, 177).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истцов Поляковой С.И., Зайцева Н.И., Зайцева В.И. от иска к Зайцевой Л.Г., Зайцевой О.И. об определении долей и разделе наследственного имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истцов Поляковой С.И., Зайцева Н.И., Зайцева В.И.

Производство по делу по иску Поляковой Светланы Ивановны, Зайцева Николая Ивановича, Зайцева Василия Ивановича к Зайцевой Любови Геннадьевне, Зайцевой Ольге Ивановне об определении долей и разделе наследственного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В. Хатянович