Дело №2-372/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

в составе председательствующего Марукян М.С.

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино

«29» июля 2011 г.

гражданское дело по иску

Вальтер Надежды Егоровны, Вальтера Виктора Христиановича, Вальтера Дмитрия Викторовича, Вальтера Антона Викторовича к Администрации Дубровского сельского поселения <адрес> о признании недействительным приватизационного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Вальтер Н.Е., Вальтер В.Х., Вальтер Д.В., Вальтер А.В. обратились в суд с иском к Администрации Дубровского сельского поселения о признании недействительным приватизационного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними с одной стороны и Яшкинским леспромхозом с другой стороны был заключен приватизационный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую совместную собственность покупателей отошла квартира общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. В действительности на день приватизации истцы были зарегистрированы и фактически проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Юридический адрес по <адрес> <адрес> вообще отсутствует, поскольку в действительности это жилой дом на одного хозяина и по указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО6 с членами своей семьи. В настоящее время возникла необходимость в приватизации жилого помещения, расположенного по пер. <адрес> <адрес>, что не представляется возможным ввиду формального однократного использования истцами права на участие в приватизации жилых помещений. Просят признать недействительным приватизационный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яшкинским леспромхозом с одной стороны и Вальтер Н.Е., Вальтером В.Х., Вальтером Д.В., Вальтером А.В. с другой стороны, в соответствии с которым в собственность покупателей отошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> р-д. <адрес>.

В судебном заседании истица Вальтер Н.Е. поддержала свои требования.

В судебное заседание не явились истцы Вальтер В.Х., Вальтер Д.В., Вальтер А.В., предоставившие заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.23,26-27).

Представитель администрации Дубровского сельского поселения в судебное заседание не явился, предварительно надлежащим образом извещенный, представил письменное заявления о признании исковых требований истцов и о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом ответчику – представителю администрации Дубровского сельского поселения разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком - администрацией Дубровского сельского поселения исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173,194,198 ГПК РФ, на основании ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком - администрацией Дубровского сельского поселения <адрес>.

Признать недействительным приватизационный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яшкинским леспромхозом с одной стороны и Вальтер Надеждой Егоровной, Вальтером Виктором Христиановичем, Вальтером Антоном Викторовичем, Вальтером Дмитрием Викторовичем с другой стороны, в соответствии с которым в собственность покупателей отошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий