Дело № 2-254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сураева Виталия Александровича к Министерству Финансов РФ о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сураев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Яшкинскому району были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, о чём вынесены постановления. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при ОВД по Яшкинскому району принято решение о соединении в одном производстве данных уголовных дел с уголовным делом возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении его/Сураева/ и присвоении №<данные изъяты>, о чём также вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО при ОВД по Яшкинскому району он /Сураев/ был привлечён в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в соответствии со ст. 91и 92 УПК РФ, постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ему/Сураеву/ продлевался срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя СО при ОВД Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении его/Сураева/ была отменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СО при ОВД по Яшкинскому району данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Яшкинского района для утверждения, после направлено на рассмотрение в Яшкинский районный суд. Постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении его /Сураева/ по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ/ непричастность обвиняемого к совершению преступления/.

Указывает, что в силу ст.ст. 133-138 УПК РФ, ст.ст. 151, 1100 ГК РФ сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде содержания под стражей, являются основанием для возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 5000 000 руб., учитывая степень перенесённых им нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения, а также обстоятельств, при которых ему был причинён моральный вред - необоснованным обвинением в преступлении, которого он не совершал. Кроме того, размер компенсации морального вреда соразмерен причинённым ему физическим и нравственным страданиям и не нарушает принцип разумности и справедливости, предусмотренный ст. 1101 ГК РФ. В связи с избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, он не получил пособие по безработице в ЦЗП Яшкинского района в сумме 4400 рублей. Кроме того, в газете «Яшкино» была опубликована статья с указанием его фамилии о том, что ограбления бабушек в поселке совершал он.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000000 рублей, материальный ущерб в сумме 4400 рублей и затрат, понесенных его родственниками за переданные ему продуктовые передачи на период нахождения по стражей. Через газету опубликовать опровержение о его непричастности к совершению данных преступлений.

В судебном заседании Сураев В.А. свои исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме 4400 рублей и затрат, понесенных его родственниками за переданные ему продуктовые передачи на период нахождения по стражей отказался, производство по делу в этой части прекращено отдельным определением суд в связи с отказом от иска.

Сураев В.А. суду пояснил, что его незаконно обвинили в совершении грабежей и избрали меру пресечения в виде заключения под стражей. В период следствия он незаконно находился под стражей в периоды ДД.ММ.ГГГГ Эти периоды он был изолирован от общества, ограничен в передвижении и лишен свободы за преступления, которые он не совершал. Он испытывал со стороны сотрудников милиции физическое и психическое давление, его избивали, унижали морально. Условия содержания в ИВС Яшкинского РОВД не соответствуют нормам, содержался в одиночных камерах, на зоне содержался в «прессхате». Со стороны сокамерников были унижения и оскорбления в его адрес, поскольку преступления, совершенные в отношении пожилых людей, в местах лишения свободы не приветствуются. Кроме того, в газете «Яшкино» была опубликована статья о том, что ограбления бабушек в поселке совершал он, с указанием его фамилии. Далее он пояснил, что доказательств о физических страданиях не может подтвердить по причине отсутствия медицинских документов. Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей поддерживает в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ – Гальцова Ю.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, суду по существу заявленных требований пояснила, что исходя из смысла ст.151, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения, моральный вред подлежит определению в соответствии с принципом разумности и справедливости. Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий причинителя вреда, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечёт отказ в удовлетворении иска. Истец не доказал причинение ему физических и нравственных страданий. Сураева осуждался не только приговором Яшкинского суда ДД.ММ.ГГГГ но и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ его нахождение под стражей указанные периоды является обоснованным. В данном случае имело место не полная, а частичная реабилитация. Компенсация морального вреда не должен служить источником обогащения. Сумма заявленных исковых требований в сумме 5 000000 рублей является чрезмерно завышенной, удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Кемеровской области Рюмина О.С., действующая в порядке передоверия полномочий на основании доверенностей, в судебном заседании пояснил, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец приобрел право на реабилитацию, что предъявленные исковые требования о взыскании в компенсации морального вреда 5000000 рублей является завышенной, удовлетворению не подлежат. В судебном заседании Сураев не доказал причинение ему нравственных и физических страданий. Под стражей в указанные периоды находился обоснованно, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания. Кроме того, в статье опубликованном в газете «Яшкино» не было указано фамилии Сураев.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Сураева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу № <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей.

Судом установлено, что уголовные дела были возбуждены по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ по фактам грабежей и разбойного нападения в <адрес> в отношении граждан пожилого возраста, объединенные в последствии в одно производство, с уголовным делом возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении его/Сураева/, находились в производстве СО при ОВД по Яшкинскому району /л.д.30,31,32,33,34-35/. Постановлением следователя был привлечен в качестве обвиняемого, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ /л.д.36-38/. ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан, постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем ему /Сураеву/ продлевался срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении его/Сураева/ была отменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении / л.д.42- 43,44-50/.

СО при ОВД по Яшкинскому району данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Яшкинского района для утверждения, после направлено на рассмотрение в Яшкинский районный суд в порядке особого производства. Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сураев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взять под стражу в зале суда, зачтен в срок отбытия наказании время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51-53/. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года кассационное представление прокурора удовлетворено, приговора суда в отношении Сураева отменен, мера пресечения изменена на подписку о невыезде, освобожден из–под стражи, дело направлено на новое рассмотрение /л.д.54-55/. Постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сураев В.А. объявлен розыск, производство по делу приостановлено до его розыска, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей/ л.д.56/. ДД.ММ.ГГГГ Сураев В.А. задержан, производство по делу возобновлено, особый порядок судебного разбирательства прекращен, назначено судебное заседание в общем порядке /л.д.57,58/.

Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сураев В.А. признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ осужден к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, ему в срок отбытия наказания зачтен содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.59-64/. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор оставлен без изменения /л.д.65-67/.

Приговором Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сураев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 и ст.158 УК РФ, с применением правил ст. ст. 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ/приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ осужден к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, ему в срок отбытия наказания зачтен содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей по приговору Яшкинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.69-71/. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения /л.д.72-73/.

Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сураев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. ст. 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ/приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ осужден к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, ему в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 21-24/. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения /л.д.28-29/.

Постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении его /Сураева/ по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ/ непричастность обвиняемого к совершению преступления//л.д.25-26/.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской. Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.

Поскольку финансирование органов предварительного расследования осуществляется из федерального бюджета, вред причиненный гражданину незаконными действиями (бездействием) органов и должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой в соответствии со ст. 165, 242.2 БК РФ выступает Министерство финансов РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконной уголовного преследования, провозглашается в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (параграф 5 ст. 5), согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной стать имеет право на компенсацию.

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.2 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

При этом право лица на возмещение ущерба, причиненного, в частности, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не ставится в зависимость от того, принималось ли прокурором или судом решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого, что согласуется с правовой позицией, высказанной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 242-0.

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз.3 ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела № <данные изъяты> возбужденного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ постановлением старшего следователя СО при ОВД по Яшкинскому району Сураев В.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подписка о невыезде.

Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Сураев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. ст. 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ/приговор от ДД.ММ.ГГГГ осужден к шести годам лишения свободы. Ему в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении его /Сураева/ по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ/ непричастность обвиняемого к совершению преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сураев был незаконно подвергнут уголовному преследованию, имеет право на возмещение вреда, связанного с данным преследованием, в том числе право на компенсацию морального вреда не зависимо от вины причинителя.

Привлечение Сураева к уголовной ответственности при последующем вынесении судом постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его в связи с отказом прокурора от обвинения на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ/ непричастность обвиняемого к совершению преступления/, свидетельствует о том, что оснований для привлечения его к уголовной ответственности не имелось. В результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, связанных с незаконным обвинением в совершении преступлений, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Кроме того, сам факт необоснованного возбуждения уголовного дела, преследования лица по подозрению в совершении преступлений, предполагает нравственные страдания данного лица.

Возражения представителя ответчика Гальцовой Ю.А. со ссылкой на нормы ст. 151, 1099 ГК РФ о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для применения ответственности в виде возмещения вреда, не доказано причинение ему морального вреда, суд считает необоснованными. Поскольку в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя вреда, данное обстоятельство не является одним из условий компенсации морального вреда и не подлежит доказыванию. Сам факт незаконного привлечения уголовной ответственности, избрания меры пресечения является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, требования Сураева В.А. компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, их продолжительность, а также фактические обстоятельства причинения вреда. А именно, что в результате незаконного уголовного преследования Сураеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, которые он не совершал.

Суд не может согласиться с доводами истца Сураева В.А. в том, что ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и он незаконно содержался под стражей в периоды: ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов уголовного дела следует, что ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, ДД.ММ.ГГГГ года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем ему /Сураеву/ продлевался срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении его/Сураева/ была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После изменения меры пресечения, Сураев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, осужден приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил преступления, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1,158 ч.1 УК РФ, осужден приговором Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Сураев В.А. с период с ДД.ММ.ГГГГ считался осужденным и отбывающим наказание по приговорам суда. А что касается его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, указанные сроки содержания под стражей приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в срок отбытия наказания.

Кроме того, Сураев В.А. в ходе судебного разбирательства не представил доказательств о причинении ему нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.

Сураев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, семьи не имеет, имеет асоциальную направленность, в рамках данного уголовного дела скрывался от суда, объявлялся розыск, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание степень страданий истца, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда - 5 000000 руб. не соответствует характеру и степени причиненного вреда, и является завышенной. Учитывая требования разумности \ справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

Суд считает, что требования Сураева В.А. в части опубликования через газету «Яшкино» опровержения о его непричастности к совершению данных преступлений, не подлежат удовлетворению, поскольку в статье, опубликованной в газете, не указывается его фамилия, как лица совершившего преступлений.

С учетом изложенного, исковые требования Сураева В.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сураева Виталия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сураева Виталия Александровича компенсацию морального вреда, причиненного в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года