Дело№2- 404/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В. с участием ст.помощника прокурора прокуратуры Яшкинского района Рюминой О.С., при секретаре Киприяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Надежды Васильевны к Ерутину Юрию Юрьевичу, Ерутину Валерию Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Денисова Н.В. обратилась в суд с иском к Ерутину Ю.Ю., Ерутину В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и их выселении указывая, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО6 в собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на жилое помещение и земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В данном жилом доме без регистрации проживают ответчики. При покупке жилого дома продавец ФИО6 заверила ее, что ответчики освободят жилое помещение по ее первому требованию. В ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с ФИО6 предложила покинуть жилой дом Ерутину Ю.Ю. и Ерутину В.Ю. Однако, до настоящего времени ответчики проживают в принадлежащем ей доме, выселяться из него не желают. Просит: Признать ответчиков Ерутина Ю.Ю. и Ерутина В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Выселить указанных ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В судебном заседании истица Денисова Н.В. отказалась от заявленных требований к Ерутину Ю.Ю. и Ерутину В.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, о чём расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что ответчики добровольно освободили жилое помещение. В судебное заседание не явились ответчики Ерутин Ю.Ю. и Ерутин В.Ю., по неизвестной суду причине, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Судом Денисовой Н.В. разъяснены по ст. 221 ГПК РФ последствия ее отказа от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, у суда нет оснований не принять его, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что Денисова Н.В. добровольно отказалась от своих требований к Ерутину Ю.Ю. и Ерутину В.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Ей разъяснено значение и последствия данного процессуального действия, которое ей понятно. Причиной отказа истца от иска явилось то, что ответчики Ерутин Ю.Ю. и Ерутин В.Ю. добровольно, без принуждения выселились из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и ст. 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Денисовой Надежды Васильевны. Производство по делу по иску Денисовой Надежды Васильевны к Ерутину Юрию Юрьевичу, Ерутину Валерию Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения. Председательствующий:
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ