Дело № 2 – 340/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Яшкино Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Дударевой Н.А., при секретаре Смирновой Т.А., с участием истца Кочетова А.М., ответчика Лезневского Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЧЕТОВА Андрея Михайловича к ЛЕЗНЕВСКОМУ Яну Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки NISSAN SUNNY гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Кочетова А.М., и ВАЗ 21093 гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Лезневского Я.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён материальный вред (л.д.66). Постановлением инспектора по ИРЗ ОГАИ ОВД по Кемеровской району № по делу об административном правонарушении Лезневский Я.Г. признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД РФ, за то, что, «управляя а/м ВАЗ21093, <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и считается половиной ширины проезжей части, находящуюся слева, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Кочетова А.М., движущимся во встречном направлении», и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб. (л.д.67). Кочетов А.М. обратился в суд с иском к Лезневскому Я.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что в результате ДТП его автомобилю NISSAN SUNNY, гос.номер <данные изъяты> причинены технические повреждения, из-за которых автомобиль восстанавливать нецелесообразно по экономическим соображениям, так как расходы на устранение превышают прирост полезности и стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать с виновника ДТП. Просит, также взыскать расходы по оплате за услуги по составлению калькуляции по оценке ущерба, причинённого транспортному средству в сумме <данные изъяты>., за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты на уведомление ответчика заказным письмом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты по доставке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты>.. В ходе рассмотрения дела истцом Кочетовым А.М., в связи с составлением отчёта № по определению рыночной стоимости утилизационных остатков транспортного средства NISSAN SUNNY, гос.номер <данные изъяты>, согласно которому стоимость утилизационных остатков составляет <данные изъяты>., уточнены исковые требования. Просит взыскать с Лезневского Я.Г. стоимость автомобиля, принятую за рыночную стоимость восстановительного ремонта автотранспортного - 2 - средства NISSAN SUNNY,г/н. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.), оплату за услуги по составлению калькуляции по оценке ущерба, причинённого транспортному средству в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>. (за составление отчёта по определению рыночной стоимости утилизационных остатков транспортного средства)) руб., за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты на уведомление ответчика заказным письмом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты по доставке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суд. Повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство- автомобиль NISSAN SUNNY,г<данные изъяты>, оставить у него (л.д. 81). Ответчик Лезневский Я.Г. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования Кочетова А.М. признаёт в полном объёме. При этом, ему понятны последствия признания им иска, и он согласен с вынесением решения суда об удовлетворении заявленных требований о возмещении вреда причиненного ДТП в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по составлению калькуляций по оценке ущерба, причинённого транспортному средству в сумме <данные изъяты>., за его уведомление телеграфом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты на его уведомление заказным письмом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты по доставке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в суд (л.д.131). Признание иска ответчиком, адресованное суду в виде заявления о признании исковых требований, приобщено к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, он согласен с вынесением решения суда о взыскании с него суммы вреда причиненного ДТП в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по составлению калькуляций по оценке ущерба, причинённого транспортному средству в сумме <данные изъяты>., за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты на уведомление ответчика заказным письмом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>., затраты по доставке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в суд. Согласно ст.1079 ч.3 абз.2 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Как следует из материалов дела, срок действия договора ОСАГО в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21093 гос. номер <данные изъяты> - 3 - заключённого Лезневским Я.Г. закончился ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возмещение ущерба страховой компанией ответчика (л.д.66). Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного Авторизированным центром оценки «Авто Прайс», автомобиль NISSAN SUNNY,г/н. <данные изъяты>, восстанавливать нецелесообразно по экономическим соображениям, так как расходы на устранение в сумме <данные изъяты>. превышают прирост полезности и рыночной стоимости транспортного средства. За рыночную стоимость восстановительного ремонта принята рыночная стоимость автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. За составление отчёта Кочетовым А.М. на основании договора о проведении оценки, заключённого ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Лузгиным А.Н., уплачено последнему на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.16-17,18-65,72). Согласно копии чека, ООО «Автотранс-911» за эвакуацию ДД.ММ.ГГГГ автомобиля NISSAN SUNNY,г/н. <данные изъяты>, получено <данные изъяты> (л.д.73,74). Согласно кассовому чеку Почты России от ДД.ММ.ГГГГ за отправление заказного письма в адрес Лезневского Я.Г. уплачено <данные изъяты>. (л.д.75). В адрес Лезневского Я.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма с уведомлением о дате проведения оценщиком осмотра повреждённого автомобиля NISSAN SUNNY,г/н. <данные изъяты>. За направление телеграммы уплачено <данные изъяты> (л.д.76,77). Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Авторизированным центром оценки «Авто Прайс», рыночная стоимость утилизированных остатков транспортного средства NISSAN SUNNY, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.. За составление отчёта Кочетовым А.М. ИП Лузгину А.Н. уплачено на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.82,83-127). У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком Лезневским А.М., поскольку его признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> квитанцией от ДД.ММ.ГГГГл.д.3). Поскольку в ходе рассмотрения судом дела размер исковых требований истцом снижен до <данные изъяты>, поэтому судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует отнести на ответчика Лезневского Я.Г. в размере <данные изъяты>. (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). В части остальной суммы уплаченной Кочетовым А.М. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым отдельным определением суда возвратить истцу в соответствии с положениями ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк. Руководствуясь ст. 39; ст. 173; ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, 333.19 НК РФ суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Лезневским Я.Г.. Взыскать с ЛЕЗНЕВСКОГО Яна Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - 4 - проживающего по <адрес>, в пользу КОЧЕТОВА Андрея Михайловича, проживающего по <адрес> возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в виде: рыночной стоимости восстановительного ремонта принятого за рыночную стоимость автомобиля NISSAN SUNNY,г/н. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., оплаты услуг по составлению калькуляции по оценке ущерба, причинённого транспортному средству в сумме <данные изъяты>, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты> затраты на уведомление ответчика заказным письмом о месте и времени осмотра транспортного средства специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, затраты по доставке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство - автомобиль NISSAN SUNNY,г/н. <данные изъяты>, оставить у собственника Кочетова Андрея Михайловича. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти суток со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.А. Дударева Решение принято и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ