Дело № 2 –415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.

с участием: истца Тихоновой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

14 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Тихоновой Татьяны Екимовны к Тихонову Александру Федоровичу, Тихоновой Галине Сергеевне, Тихонову Владимиру Александровичу, ООО «Яшкинская птицефабрика» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Т.Е. обратилась в суд с иском к Тихонову А.Ф., Тихоновой Г.С., Тихонову В.А., ООО «Яшкинская птицефабрика» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они, а также ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор приватизации с организацией Яшкинская птицефабрика на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время стало известно, что договор приватизации оформлен ненадлежащим образом и в таком его виде является недействительным. В частности, на первой странице договора в графе участников приватизации неверно указано ее отчество- вместо правильного «Екимовна» - «Акимовна», помимо этого, в договоре не указано точное место заключения договора; на третьей странице в регистрационном штампе Яшкинского БТИ указано, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за пятью гражданами. Исправить что-либо в договоре приватизации не представляется возможным ввиду реорганизации Яшкинской птицефабрики, а также смерти ФИО1. За время проживания в данном жилом помещении они относились к жилому помещению как к своей собственности, неоднократно ремонтировали, платили коммунальные и иные платежи.

Просят: Признать за Тихоновым Александром Федоровичем, Тихоновой Галиной Сергеевной, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновым Владимиром Александровичем и Тихоновой Татьяной Екимовной право общей долевой собственности на жилое помещение- четырехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Яшкинская птицефабрика», Пропастина Л.Г., действующая на основании доверенности №, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 41).

Ответчики – Тихонов А.Ф., Тихонова Г.С., Тихонов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме, добровольно без принуждения (л.д. 33, 34, 35).

В судебное заседание представитель администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области, привлеченной к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Луневой Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Истец Тихонова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Яшкинская птицефабрика», Пропастина Л.Г., действующая на основании доверенности №, ответчики Тихонов А.Ф., Тихонова Г.С., Тихонов В.А. в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, добровольно, без принуждения.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, а в случае неисполнения решения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 г. № 8, судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г. № 4199-1, действующей на момент заключения приватизационного договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

«Продавец» по приватизационному договору Птицефабрика Яшкинская на основании распоряжения Администрации Яшкинского района от 19.05.1999 г. № 277-р переименовано в Государственное Унитарное предприятие «Птицефабрика Яшкинская», которое 22.01.2007 г. было ликвидировано, его правопреемником является ООО «Яшкинская птицефабрика» (л.д. 21).

Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным признать право общей долевой собственности за Тихоновым Александром Федоровичем, Тихоновой Галиной Сергеевной, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновым Владимиром Александровичем и Тихоновой Татьяной Екимовной на жилое помещение- четырехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними, как «покупателями», и Птицефабрикой Яшкинской, в лице директора ФИО9, как «продавцом».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками: ООО «Яшкинская птицефабрика», Тихоновым А.Ф., Тихоновой Г.С., Тихоновым В.А.

Признать право общей долевой собственности за Тихоновым Александром Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Тихоновой Галиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Тихоновой Татьяной Екимовной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на жилое помещение- четырехкомнатную квартиру, общей <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними, как «покупателями», и Птицефабрикой Яшкинской, в лице директора ФИО9, как «продавцом».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Изг.в оконч.форме: 14.09.2011 г.