Дело № 2 - 248/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильиной Светланы Юрьевны, Егорченко Евгения Евгеньевича к Судариковой Анне Владимировне, Администрации Пачинского сельского поселения о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Ильина С.Ю., Егорченко Е.Е. обратились в суд с иском к Судариковой А.В., Администрации Пачинского сельского поселения о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом <данные изъяты> в лице директора ФИО2 с одной стороны и Кишкиной А.В. (в настоящее время Сударикова) с другой стороны был заключен договор передачи в собственность граждан жилого помещения в порядке приватизации, в соответствии с которым в совместную собственность отошла квартира, общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты> кв.м.. находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в <данные изъяты>. По обстоятельствам, не зависящим от воли участников приватизации, указанный приватизационный договор не был должным образом оформлен, в частности, состоящий из трех листов документ не прошит, неверно указан размер общей и жилой площади квартиры, на первом листе договора в качестве «Покупателя» указана лишь Кишкина А.В.. хотя соответствующее заявление поступило от всех членов семьи, в графе договора «Подпись Покупателя» также присутствует лишь подпись Кишкиной А.В. Указанный выше приватизационный договор был заключен между Кишкиной А.В. и совхозом <данные изъяты> в лице директора ФИО2. Однако согласно справке, выданной администрацией Пачинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на момент заключения приватизационного договора по данному адресу были зарегистрированы: Кишкина Анна Владимировна. ФИО6 Егорченко Евгений Евгеньевич. В этой связи, считаю, что приватизационный договор составлен с нарушением законодательства. С момента заключения приватизационного договора все члены семьи проживали в данном жидом помещении, обоснованно считали данное жилое помещение своей собственностью, следили за его техническим и санитарным состоянием, проводили текущий и капитальный ремонт, своевременно и в полном объеме уплачивали соответствующие коммунальные платежи. В дальнейшем Судариковой А.В. (до брака Кишкина А.В.) был заказан и получен новый технический паспорт на жилое помещение, общая и жилая площадь жилого составила <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый №.В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности, что не представляется возможным ввиду ненадлежащего оформления должностными лицами совхоза <данные изъяты> технических нарушений при составлении текста приватизационного договора. Просит: Признать за Ильиной С.Ю., Судариковой А.В., Егорченко Е.Е. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> на основании приватизационного договора на передачу в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с совхозом <данные изъяты>

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки сторонам направлялись по почте. Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ Повестки сторонам были направлены по почте. В судебное заседание не явились истцы: Ильина С.Ю. и Егорченко Е.Е., о причинах неявки не сообщили.

Таким образом, истцы Ильина С.Ю. и Егорченко Е.Е. дважды не явились в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, заявление следует оставить без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по иску Ильиной Светланы Юрьевны, Егорченко Евгения Евгеньевича к Судариковой Анне Владимировне, Администрации Пачинского сельского поселения о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ильиной Светлане Юрьевне, Егорченко Евгению Евгеньевичу о том, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В.Сухова