Дело № 2- 461/2011

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Предзаводская автобаза» к Марченко Виктору Артуровичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с иском к Марченко В.А. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) указывая, что ответчик работал водителем ОАО «Предзаводская автобаза» с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем АЦ56131Ш КАМА3353213 государственный регистрационный знак В152ВР42, принадлежащем <данные изъяты>, но находившемся в аренде ОАО «Предзаводская автобаза», при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО2 и была тяжело травмирована ФИО3 Вина Марченко В.А. в ДТП подтверждается приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ истца в пользу потерпевшей ФИО2 (законного представителя погибшей ФИО2.) взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и в доход местного бюджета взыскано 4 000 рублей оплаты государственной пошлины. Данная сумма полностью перечислена истцом ФИО6 Также решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу потерпевшей ФИО3 взыскано 317888 руб. в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей. Итого истцом понесены убытки в виде возмещения ущерба в сумме 821 888 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Чудайкина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО «Предзаводская автобаза» поддержала в полном объеме.

Ответчик Марченко В.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Предзаводская автобаза» о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), признал в полном объёме, как в части взыскания материального ущерба в сумме 821 888 руб., так и в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 11418 рублей 88 копеек.

Суд, заслушав представителя истца Чудайкину Е.В., ответчика Марченко В.А считает, что нет оснований не принять признание иска ответчиком Марченко В.А., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Согласно платежным поручениям № 2202 от ДД.ММ.ГГГГ и 3155 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Предзаводская автобаза» уплатило в компенсации морального вреда ФИО6 и ФИО3 500000 рублей и 317888 рублей соответственно (л.д. 19,28).

Согласно платежному поручению 2242 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Предзаводская автобаза» уплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей /по делу 2-994/11по иску ФИО6 к ОАО «Предзаводская автобаза» (л.д. 21).

Согласно платежному поручению от ФИО11 года, ОАО «Предзаводская автобаза» уплатила государственную пошлину в суд в размере 11418 рублей 88 копеек (л.д. 4).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,98,194-198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 243 ТК РФ, 1081 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Марченко Виктором Артуровичем

Взыскать с Марченко Виктора Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по <адрес> в пользу ОАО «Предзаводская автобаза» в возмещение материального ущерба (в порядке регресса) 821888 (восемьсот двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 88 копеек, всего взыскать 833306 (восемьсот тридцать три тысячи триста шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: