в составе председательствующего Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску

Кузнецова Анатолия Викторовича к Рудачеву Роману Степановичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Рудачеву Р.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа, находясь на пересечении <адрес> ответчик Рудачев Р.С., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему в область головы не менее четырех ударов твердым тупым предметом, не исключается частью самодельной деревянной трости, чем причинил ему (Кузнецову А.В.) тяжелую открытую черепно-мозговую травму: линейный перелом левой теменной и затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие слева, сопровождающуюся ушибом головного мозга тяжелой степени с размозжением правой височной доли и сдавлением головного мозга подострой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, рвано-ушибленные раны лица, головы, которые образовались одномоментно от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с получением указанных телесных повреждений истцу установлена третья группа инвалидности с первой степенью ограничения в связи с ухудшением способности к самообслуживанию, передвижению, контролю за своим поведением.

Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рудачев Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ осужден к трем годам семи месяцам лишения свободы. Указанным судебным актом заявленный его представителем - матерью ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признано право на его удовлетворение.

Ответчиком ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с получением в результате умышленных действий ответчика, инвалидности, невозможности полноценно жить, в том числе обслуживать себя, адекватно оценивать обстановку, создать семью, трудиться, ощущать себя полноценным членом общества, что практически лишает смысла его дальнейшего существования, которые оценивает в 400000 руб.. Ответчиком ему также причинен материальный ущерба в виде оплаты услуги МРТ (магнитно-резонансного исследования мозга) в сумме 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 400 тысяч рублей, в возмещении материального ущерба 2000 рублей, а также затраты за оказание юридической помощи на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик Рудачев Р.С., допрошенный в порядке судебного поручения <адрес>, не возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецова А.В. в части возмещения имущественного ущерба в сумме 2000 рублей., в части компенсации морального вреда в 400000 рублей сумму считает завышенной, считает разумным и справедливым 150000 рублей, в части удовлетворения исковых требований в виде затрат за услуги представителя в 10000 рублей не признал (л.д.21).

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. отказался от исковых требований к Рудачеву Р.С. в части взыскания затрат на услуги представителя в сумме 10000 рублей, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Определением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу (в части) прекращено.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. изменил исковые требования, просит взыскать с Рудачева Р.С. в возмещении материального ущерба 2 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, всего взыскать 152000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кузнецова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рудачев Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ осужден к трем годам семи месяцам лишения свободы. Указанным судебным актом заявленный его представителем - матерью ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признано право на его удовлетворение / л.д.17-18/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договора на оказание платных услуг, заключенного между ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института» и Кузнецовым А.В., Кузнецову А.В. была произведена магнитно-резонансная томография головного мозга, стоимость оказания услуги составляет 2000 рублей /л.д.7/.

Таким образом, суд считает, что с Рудачева Р.С. в пользу Кузнецова А.В. следует взыскать сумму материального ущерба в размере 2000 рублей.

Истцом Кузнецовым А.В. заявлено требование о взыскании соответчика компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения Кузнецову А.В. морального вреда является неоспоримым фактом и сторонами не оспаривается, ответчик считает разумным и справедливым 150000 рублей.

Обстоятельства и действия, в результате которых истцу был нанесён указанный вред, степень вины ответчика Рудачева Р.С. в этом, подтверждается приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, где действия подсудимого квалифицированы ст. 111 ч. 1 УК РФ. Истцу 25 лет, ему установлен диагноз: тяжелую открытую черепно-мозговую травму: линейный перелом левой теменной и затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие слева, сопровождающуюся ушибом головного мозга тяжелой степени с размозжением правой височной доли и сдавлением головного мозга подострой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, рвано-ушибленные раны лица, головы, которые образовались одномоментно от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ года установлена третья группа инвалидности /л.д. 4,8/.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд находит сумму компенсации морального вреда, причинённого истице Кузнецову А.В. в размере 150 тыс. рублей разумной и справедливой. При удовлетворении иска в данной сумме суд учитывает также и согласие истца Кузнецова А.В. и ответчика Рудачева Р.С. с указанной суммой.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 ч. 1 п.4 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, поэтому в соответствии ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика, т.е. в сумме 400 рублей – за требования имущественного характера, подлежащих оценке, а также в сумме 200 рублей за требования истца о возмещении морального вреда, всего 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, на основании ст. ст., 150, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудачева Романа Степановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по ул. <адрес> в пользу Кузнецова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п<адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2000 (две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Рудачева Романа Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4, зарегистрированного по ул. <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 /шестьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: