Дело № 2 – 489/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Курочкиной Л.Г.,

с участием представителя истца ООО «Втормет» - Кузнецовой А.С, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

10 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к Голубеву Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Голубеву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что согласно приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора Голубев Е.Н. был принят в ООО «Втормет» на должность начальника Яшкинского участка. ДД.ММ.ГГГГ с ним был подписан Договор о полной материальной ответственности работника. В соответствии с п. 1 Договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Управлением материальных ценностей. В соответствии с п. 4.7 должностной инструкции начальник участка несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Организации. По результатам проведенной 21.09.2011 года инвентаризации комиссией в составе, утвержденном приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке, вверенном Голубеву, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей – металлолома в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. 21.09.2011 года Голубевым была предоставлена объяснительная по поводу выявленной недостачи, в которой он поясняет, что взял из подотчетных денег сумму в количестве <данные изъяты>. Таким образом, как следует из инвентаризации, на основании сличительной ведомости, общая сумма материального ущерба, причиненного Голубевым Е.Н. при выполнении им трудовых обязанностей ООО «Втормет», составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст.242, 243, 245 ТК РФ

Просит: 1. Взыскать с Голубева Евгения Николаевича в пользу ООО «Втормет» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с Голубева Е.Н. в пользу ООО «Втормет» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Голубев Е.Н., надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 32), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 30).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Голубева Е.Н.

Представитель истца ООО «Втормет» Кузнецова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голубев Е.Н. в представленном суду письменном заявлении исковые требования ООО «Втормет» признал в полном объеме, добровольно, без принуждения. Последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу, а в случае неисполнения решения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком Голубевым Е.Н., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего также в судебном заседании не возражала представитель истца Кузнецова А.С.

Ч. 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Голубева Е.Н. в пользу ООО «Втормет» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 13.10.2011 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Голубевым Е.Н.

Взыскать с Голубева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Изг. в оконч.форме: ДД.ММ.ГГГГ