Дело № 2- 416/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.

с участием: истца Габитовой А.Г.

представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Шеховцовой Н.С.,

ответчиков: Лобановой Т.Г., Лобанова Ю.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Габитова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

20 октября 2011 года

гражданское дело по иску Габитовой Анастасии Геннадьевны к Отделу судебных приставов по Яшкинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Лобановой Тамаре Григорьевне, Лобанову Юрию Николаевичу, Лобановой Ольге Юрьевне, Лобановой Наталье Юрьевне, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Габитова А.Г. обратилась в суд с иском к ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области, Лобановой Т.Г. об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Шеховцова Н.С. вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащее ей имущество, составила акт ареста имущества должника на основании исполнительных документов о взыскании с неё долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу Лобановой Т.Г. Аресту подвергнуто её имущество: кухонный гарнитур, отделка шпон, серо-коричневого цвета, состоящий из 7 предметов: 4 подвески, рабочий стол, кухонный стол, мойка, оценен в <данные изъяты>., кухонный уголок (угловой диван, обивка флок, цвет коричневый), оценен в <данные изъяты>., набор мягкой мебели коричнево-бордового цвета: диван-книжка, оценен в <данные изъяты>., два кресла, оценены в <данные изъяты>., всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С указанным актом она не согласна, так как опись произведена с нарушением ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования.

Просит: освободить описанное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Яшкинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шеховцовой Н.С. принадлежащее ей -Габитовой А.Г. имущество: кухонный гарнитур, отделка шпон, серо-коричневого цвета, состоящий из 7 предметов: 4 подвески, рабочий стол, кухонный стол, мойка, оценен в <данные изъяты> рублей, кухонный уголок – угловой диван, обивка флок, цвет коричневый, оценен в <данные изъяты>, набор мягкой мебели коричнево-бордового цвета: диван-книжка, оценен в <данные изъяты> рублей, кресло 2 шт. оценены в <данные изъяты> рублей от ареста по исполнительному документу о взыскании с Габитовой А.Г. долга в размере <данные изъяты> рубль в пользу Лобановой Т.Г.

Определением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области.( л.д.2).

Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лобанов Ю.Н., Лобанова О.Ю., Лобанова Н.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Габитов В.С.

Ответчик Лобанова Н.Ю. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 42, 51).

Ответчик Лобанова О.Ю. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.60), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Начальником Усмановой Н.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, против требований Габитовой А.Г. возражений не имеется (л.д. 50).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Лобановой Н.Ю., Лобановой О.Ю., представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области.

Габитова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что когда был наложен арест на имущество, она по <адрес> не проживала, так как в доме они делали ремонт, проживала по <адрес>. Сейчас они уже около месяца проживают по <адрес>. Описанное имущество было приобретено в браке, и является единственным имуществом, которое у них имеется, так на диване спят они с мужем и ребенком, на кровати спит её сестра - ФИО11 со своим ребенком, которые также проживают с ними. Опись имущества проходила в её присутствии, при этом, она поясняла судебному приставу-исполнителю, что описываемое имущество является единственным, иного она не имеет. Она, её сестра ФИО11 и их дети зарегистрированы по месту жительства по <адрес>. Её брат – ФИО12 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по этому же адресу временно зарегистрирован по месту пребывания её супруг – Габитов В.С. Имущество, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит ее брату ФИО12, оно все очень старое, когда там составляли акт описи имущества она не говорила, что это не ее имущество, т.к. описывать там и так было нечего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Габитов В.С. в судебном заседании требования Габитовой А.Г. поддержал, пояснив, что, арестованное имущество приобреталось им на денежные средства, выданные по кредиту сроком на пять лет. Кредит им был оформлен в период брака.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Яшкинскому району Кемеровской области Шеховцова Н.С., в судебном заседании с требованием заявителя не согласилась, пояснила, что в ОСП по Яшкинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Габитовой А.Г. в пользу Лобановой Т.Г. задолженности в размере <данные изъяты>. и в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Должником не исполнены требования исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительных документов был наложен арест на имущество должника Габитовой А.Г.: кухонный гарнитур, кухонный уголок-диван угловой, набор мягкой мебели (диван, два кресла). Данное имущество находится по месту регистрации должника по <адрес>. С доводами Габитовой А.Г. о том, что указанное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода не согласилась, так как в ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что фактически должник Габитова А.Г. со своей семьей проживает не по месту регистрации, а по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Таким образом, должник не использует арестованное имущество в быту, так как не проживает по месту нахождения данного имущества. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» с иском в суд об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи вправе обратиться заинтересованные лица при возникновении спора, связанного с принадлежностью данного имущества. В данном случае спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует. Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства могут быть обжалованы в порядке подчиненности и оспорены в суде постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнительным документам. Габитова А.Г, являясь стороной исполнительного производства — должником - не оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Габитовой А.Г. об освобождении имущества от ареста.

Ответчик Лобанова Т.Г. с исковыми требованиями Габитовой А.Г. не согласилась, пояснив, что неоднократно приезжала в с Колмогорово, и видела, что <адрес> всегда был закрыт, висел замок, следовательно, Габитова А.Г. не проживала в данном доме. Добровольно погашать задолженность перед ними Габитова А.Г. не собирается, в связи с чем, она возражает против снятия ареста с имущества Габитовой А.Г.

Ответчик Лобанов Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Габитовой А.Г., пояснения, данные Лобановой Т.Г. полностью поддержал.

Суд, заслушав истца Габитову А.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Габитова В.С., представителя ответчика ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области - судебного пристава-исполнителя Шеховцову Н.С., ответчиков: Лобанову Т.Г., Лобанова Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Габитовой А.Г. подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.п.1, 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лобановой Т.Г., Лобанова Ю.Н., Лобановой О.Ю., Лобановой Н.Ю., действующей также в интересах своего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. к Козловой А.Г., ФИО14, ФИО12, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по встречному иску Габитовой (бывшей Козловой) А.Г., ФИО11, ФИО14, ФИО12 к Лобанову Ю.Н., Лобановой Н.Ю., Лобановой О.Ю., Лобановой Т.Г. о возмещении материального ущерба, с Габитовой А.Г., имеющей 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> в пользу Лобановой Т.Г., Лобанова Ю.Н., Лобановой О.Ю., Лобановой Н.Ю. взыскана сумма <данные изъяты> руб., затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты, исходя из учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения суда – 7,75% и её 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.( л.д.21-26).

В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области, поступившего на исполнение в ОСП по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Габитовой А.Г. в интересах взыскателя Лобановой Т.Г, предмет исполнения: взыскание долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области, поступившего на исполнение в ОСП по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Габитовой А.Г. в интересах взыскателя Лобановой Т.Г, предмет исполнения: взыскание долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области, поступившего на исполнение в ОСП по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Габитовой А.Г. в интересах взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области, предмет исполнения: государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Исполнительные производства №, №, № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району Шеховцовой Н.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника Габитовой А.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 6 )

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по Яшкинскому району Шеховцовой Н.С. в присутствии понятых, должника Габитовой В.С., супруга должника – Габитова В.С. произведена опись имущества, принадлежащего Габитовой А.Г. Аресту подвергнуто имущество: кухонный гарнитур, отделка шпон, серо-коричневого цвета, состоящий из 7 предметов: 4 подвески, рабочий стол, кухонный стол, мойка, оценен в <данные изъяты> рублей, кухонный уголок – угловой диван, обивка флок, цвет коричневый, оценен в <данные изъяты> рублей, набор мягкой мебели коричнево-бордового цвета, диван-книжка, оценен <данные изъяты> рублей, кресло 2 шт. оценены в <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт ареста имущества. Должнику объявлен запрет без права использования арестованным имуществом. В ходе составления акта от Габитова В.С. поступило заявление о том, что имущество арестованное по указанному акту принадлежит ему. Арестованное имущество принял на хранение супруг должника – Габитов В.С., место хранения расположено по адресу: с Колмогорово, <адрес>. (л.д. 7-9).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Колмогоровского сельского поселения следует, что Габитова А.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>1, имеет семью в составе: ФИО15 (сын), ФИО11 (сестра), ФИО16 (племянник) (л.д. 66), что также подтверждается сведениями Отделения УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе (л.д. 71).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Колмогоровского сельского поселения следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО12 (л.д. 67), что также подтверждается сведениями Отделения УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе (л.д. 69)

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и пр.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников, возможные же ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К конституционно защищаемым ценностям относятся и достойная жизнь и свободное развитие человека, обеспечение которых составляет обязанность государства (статья 7 Конституции Российской Федерации), и право каждого на жилище (статья 40; статья 56, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, закрепленный ст. 446 ГПК РФ перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Судом установлено, что вышеназванное имущество, подвергнутое аресту, является общей совместной собственностью Габитовой А.Г. и ее мужа Габитова В.С., брак между которыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ( л.д.27). Указанные предметы были приобретены должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном, квитанцией к приходному кассовому ордеру № и товарным чеком.(л.д.10,11). Габитовым В.С. требований о выделе доли из арестованного имущества не заявлялось.

Доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшинскому району Кемеровской области Шеховцовой Н.С. о том, что Габитова А.Г. не имеет права обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, поскольку в данном случае отсутствует спор, связанный с принадлежностью имущества, суд считает безосновательными, поскольку Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый гражданин имеет право на судебную защиту, а ч.1 ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области в части наложения ареста на имущество должника, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, произведены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку должницей Габитовой А.Г. в ходе рассмотрения дела было указано два адреса: <адрес>, как адрес регистрации по месту жительства, и <адрес>, как адрес фактического проживания, что также было отражено и в исполнительных документах (л.д. 21-26). Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу : <адрес>, имущества, подлежащего аресту не обнаружено. От присутствовавшей при этом Габитовой А.Г., заявлений о том, что имущество ей не принадлежит, судебному приставу-исполнителю не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, пояснил, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, все имущество, по указанному адресу принадлежит ему, имущества Габитовой А.Г. по <адрес> не имеется, все ее имущество находится по <адрес>, где она фактически проживает.

Суд считает, что часть имущества, принадлежащего должнику Габитовой А.Г., описанное по акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области, а именно: кухонный гарнитур, отделка шпон, серо-коричневого цвета, состоящий из 7 предметов: 4 подвески, рабочий стол, кухонный стол, мойка, оцененный в <данные изъяты> рублей, из набора мягкой мебели – диван книжку, оцененный в <данные изъяты> рублей, следует от ареста освободить, учитывая, что диван-книжка используется должником и членами ее семьи в качестве спального места, а кухонный гарнитур является единым неделимым предметом домашнего обихода, используемым для хозяйственно-бытовых нужд.

При этом, кухонный уголок – диван, а также два кресла не относятся к предметам, без которых гражданин не может обойтись в быту, а, следовательно, к предметам обычной домашней обстановки, так как у должника Габитовой А.Г. имеются табуреты, а диван-книжка может использоваться одновременно и как спальное место и как место для сидения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований об освобождении указанного имущества от ареста Габитовой А.Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить описанное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Яшкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шеховцовой Н.С. по акту ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Габитовой Анастасии Геннадьевне имущество: кухонный гарнитур, отделка шпон, серо-коричневого цвета, состоящий из 7 предметов: 4 подвески, рабочий стол, кухонный стол, мойка, оцененный в <данные изъяты> рублей; из набора мягкой мебели – диван книжку, оцененный в <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к Отделу судебных приставов по Яшкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Лобановой Тамаре Григорьевне, Лобанову Юрию Николаевичу, Лобановой Ольге Юрьевне, Лобановой Наталье Юрьевне, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области Габитовой Анастасии Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Изг. в оконч.форме 25.10.2011 г.