Дело № 2 – 465/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пгт. Яшкино Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Дударевой Н.А., при секретаре Смирновой Т.А., с участием истца Ушаковой Н.О., представителя истца адвоката Вершинина И.Л., представившего удостоверение №1035 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области №65» от ДД.ММ.ГГГГ. №, представителя малолетнего ответчика Ушакова К.В. - главного специалиста по охране детства органа опеки и попечительства – Управления образования Администрации Яшкинского района Пупуловой С.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УШАКОВОЙ Натальи Олеговны к УШАКОВУ Николаю Васильевичу, УШАКОВОЙ Надежде Кирилловне, УШАКОВУ Кириллу Викторовичу о выделе из наследственного имущества доли бывшей супруги, у с т а н о в и л: Ушакова Н.О. обратилась в суд с иском к Ушакову Н.В., Ушаковой Н.К., Ушакову К.В. о выделе из наследственного имущества доли бывшей супруги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и Ушаков Виктор Николаевич зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Ушаков Кирилл Викторович. В период брака они приобрели в общую совместную собственность следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ была приобретена часть жилого дома по <адрес>. Рыночная стоимость данного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Отчёту ООО «ПРАВЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был приобретён грузовой самосвал <данные изъяты>. Рыночная стоимость данного автомобиля на 17.02.2011 года, согласно тому же отчёту ООО «ПРАВЭКС» составляет 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был приобретён гусеничный трактор <данные изъяты>, рыночная стоимость его на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Отчёту ООО «ПРАВЭКС» составляет 20 000 рублей. Таким образом, супругами в период брака было приобретено имущества на общую сумму 117 000 рублей. Титульным владельцем этого имущества по общему согласию супругов был указан Ушаков В.Н.. Данное имущество было приобретено, в том числе и за счёт заёмных денежных средств, полученных на основании кредитного договора с СБ РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании кредитного договора с ЗАО «Россельхозбанк» Кемеровский региональный филиал дополнительный » офис в р.п. Яшкино № от ДД.ММ.ГГГГ. По общему согласию супругов кредитные договоры были оформлены на неё (Ушакову Н.О.). ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращён, однако совместно нажитое имущество, а также совместные долги поделены не были. Так долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с СБ РФ (ОАО) № на дату расторжения брака составлял 11192,62 руб.. Кроме того, имелся долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» - 2 - Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино № в общей сумме на дату расторжения брака 106448,14 руб.. Таким образом, на день расторжения брака, кроме совместно нажитого имущества, включающего часть жилого дома, грузовой автомобиль, гусеничный трактор, общей стоимостью 117 000 рублей у бывших супругов Ушаковых на дату расторжения брака имелись также долговые обязательства в виде задолженности по погашению кредитов, в общей сумме 117640,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Н. умер в <адрес>. Её обращение в суд с данным иском вызвано тем обстоятельством, что в Яшкинском районном суде рассматривается иск ООО «Росгосстрах» к наследникам Ушакова В.Н. о взыскании неосновательно полученного денежного возмещения, в связи с чем, истцу необходимо выделить свою долю из наследственного имущества. Просит: 1. Выделить из наследственного имущества, открывшегося после 2. Признать в качестве общих долгов бывших супругов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору со СБ РФ (ОАО) № в общей сумме 11192,62 руб. и задолженность по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино № № в сумме 106448 рублей 14 копеек, т.е. на общую сумму 117640,76 руб., возложив на неё (Ушакову Н.О.) обязанность по выплате долговых обязательств перед кредитными организациями бывших супругов на общую сумму 117 640,76 копеек. 3. Признать за ней право собственности на следующее совместно нажитое супругами в период регистрированного брака имущество, с учетом принятия ею всех общих долговых обязательств бывших супругов перед кредитными организациями: на грузовой самосвал <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей; на гусеничный трактор <данные изъяты>, стоимостью 20000рублей; на жилое помещение: часть жилого дома, <адрес>, всего на общую сумму 117 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истица Ушакова Н.О. уточнила исковые требования, просит: 1. Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов Ушаковых -Ушакова В.Н. и Ушаковой Н.О. на общую сумму 117 000 рублей, и их общие долги в сумме 126781,9 рубль перед кредитными организациями по кредитному договору с СБ РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2.Уменьшить долг Ушакова В.Н. в общем долге бывших супругов с 63390,95 руб. до 0 руб. 00 коп.; 3. увеличить долг Ушаковой Н.О. в общем долге бывших супругов с 63390,95 рублей до 126781,9 руб., признав на ДД.ММ.ГГГГ долгом Ушаковой Н.О. в общей сумме 126781,9 руб. составляющую задолженность по кредитному договору с СБ РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» - 3 - Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино № № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Выделить в личную собственность Ушаковой Н.О. в натуре: грузовой самосвал <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, гусеничный трактор <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей; жилое помещение: часть жилого дома, <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 82 000 рублей, т.е. на общую сумму 117 000 рублей, признав за ней право собственности на указанное имущество. В судебном заседании истец Ушакова Н.О. поддерживает свои требования с учётом их уточнения в полном объёме. Представитель истца адвокат Вершинин И.Л. поддерживает требования своей доверительницы Ответчик Ушаков Н.В., надлежаще извещённый о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ушакова Н.К., надлежаще извещённая о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований Ушаковой Н.О. не возражает. Малолетний ответчик Ушаков К.В. в суд не явился по уважительной причине, в судебном заседании его интересы представляет главный специалист по охране детства органа опеки и попечительства – Управления образования Администрации Яшкинского района Пупулова С.В.. Представитель третьего лица - Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Аллоярова Е.С., надлежаще извещённая о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований Ушаковой Н.О. не возражает (л.д.119). Третьи лица - нотариус Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области, надлежаще извещённые о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. В силу ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Ушакова Н.В., Ушаковой Н.К., Ушакова К.В., третьих лиц – нотариуса Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., представителей филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области и Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Представитель ответчика Ушакова К.В. - главный специалист по охране детства органа опеки и попечительства – Управления образования Администрации Яшкинского района Пупулова С.В. в судебном заседании не возражает в удовлетворении требований истицы Ушаковой Н.О. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Ушаковой Н.О. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его - 4 - права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст.25 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в суде, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ч.1 и ч.7 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 34 и ч. 3 ст.39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между Ушаковым Виктором Николаевичем и Скорых Натальей Олеговной, о чём Дубровским с/С Яшкинского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Ушаковы» (л.д.8). Ушаков Кирилл Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Ушаков Виктор Николаевич и Ушакова Наталья Олеговна (л.д.83). Брак между Ушаковым В.Н. и Ушаковой Н.О. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Ушакова» (л.д.9). По договору купли-продажи жилого дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Ушакова В.Н. отошла часть жилого дома по <адрес>. Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь части жилого дома по <адрес>, составляет 32,7 м2, жилая площадь 20,1 м2, собственником части жилого дома указан Ушаков В.Н. (л.д.73-77,78). На основании счёт-справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Н. приобрёл грузовой самосвал <данные изъяты>, данный автомобиль зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ОВД г. Юрга ДД.ММ.ГГГГ и выдан государственный регистрационный знак № (л.д.80). ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Анжеро-Судженского отделения №2356/067 ФИО1 и Ушаковой Н.О. был заключён кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 120000 рублей на цели личного потребления. Обязательства Ушаковой Н.О. по погашению данного кредита - 5 - ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Остаток кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11192,62 руб. (л.д. 10-11,14). ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Н.О. оформила в ДО №3349/56/10 Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № на сумму 160000 рублей. По данному договору истцом Ушаковой Н.О. производилось погашение кредита, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 115589,30руб. (л.д.12,13,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33, 34,35,36,107,108,109). Ушаков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ Ушаков К.В., от имени которого действовала Ушакова Н.О., Ушакова Н.К., Ушаков Н.В. подали заявления нотариусу Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., в которых указали, что Ушаков К.В. принимает наследство по закону, открывшееся после смерти Ушакова В.Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; Ушакова Н.К. и Ушаков Н.В. отказались от долей на наследство, причитающихся им в пользу Ушакова К.В. (л.д.97,103,104,105). Согласно Отчёту ООО «ПРАВЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила с округлением: часть жилого дома по <адрес> составляет 82000 рублей; автомобиля <данные изъяты>, 15000 рублей; трактора <данные изъяты>, итого общая стоимость объектов оценки составила 117000рублей (л.д.40-81). Допрошенный в судебном заседании специалист-оценщик ФИО2., проводивший оценку рыночной стоимости имущества, пояснил, что имущество оценивалось на дату смерти наследодателя Ушакова В.Н.. В отчёт оценки жилого дома по <адрес> не вошла стоимость крыши и пола, так как Ушакова Н.О. пояснила, что крышу и пол она меняла уже после смерти Ушакова Н.О.. Он объективно подошёл к оценке данного жилого дома, который изначально был построен с нарушением СНиПов. В фундаменте дома имеется большая трещина, многие брёвна стен гнилые, отопление в доме печное. На момент оценки жилого помещение, им было выявлено много дефектов, имелся большой износ всех элементов здания. В случае отсутствия выявленных дефектов дома, его рыночная стоимость могла бы составлять примерно 200000 рублей. Рыночная стоимость жилого помещения определяется путём сравнительного анализа, то есть сопоставляется стоимость жилых объектов, проданных в том или ином районе населенного пункта за последние 6 месяцев. После этого производится корректировка состояния отдельных элементов здания и определяется рыночная стоимость жилого помещения. Жилой дом, построенный с нарушением СНиПов, теряет свою рыночную стоимость. У суда нет оснований не доверять оценке имущества, значащегося за Ушаковым В.Н., поскольку она проведено компетентным специалистом, который является членом саморегулируемой организацией оценщиков, имеющим стаж оценочной деятельности более трёх лет. Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-396/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к Ушакову В.Н. о взыскании неосновательно полученного денежного возмещения, произведена замена ответчика Ушакова В.Н. на Ушакова Кирилла Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя Ушаковой Н.О. (л.д.38-39). - 6 - Доводы истца Ушаковой Н.О. о том, что заёмные денежные средства были использованы на нужды её семьи, в судебном заседании подтвердила ответчик Ушакова Н.К., а также подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели. Ответчик Ушакова Н.К. по делу в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что её сын Ушаков В.Н. состоял в браке с истицей, и проживали одной семьёй, воспитывали сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вели общее хозяйство и бюджет. Кредиты в банках истица брала на общие нужды семьи. Она (свидетель) и её бывший муж Ушаков Н.В. являются поручителями по данным кредитам. Поэтому ей достоверно известно для чего брались и куда пошли эти заёмные средства. В частности, знает, что на эти кредиты её сын Ушаков В.Н. и истица купили для семьи своё жилье по <адрес>, затем купили грузовой автомобиль, трактор. Подтвердила также, что решение брать кредиты и кто их будет погашать, истица и Ушаков В.Н. решали вместе. В настоящее время всё указанное имущество имеется в наличии и находится на хранении во дворе дома по <адрес>, где истица проживает со своим малолетним сыном (л.д.111-112). Так свидетель ФИО3, назвавшаяся матерью Ушаковой Н.О., пояснила о том, что дом по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, трактор были приобретены Ушаковой Н.О. и Ушаковым В.Н. на деньги, которые они брали в кредит. Кредиты Ушаковы брали несколько раз, но все они были оформлены на Ушакову Н.О., так как Ушаков В.Н. не имел постоянной работы. Ушаков В.Н. несколько месяцев работал на "КДВ Яшкино", затем уволился, потом вновь устроился туда работать, но вскоре опять уволился. Она и её супруг ФИО4 были поручителями у Ушаковой Н.О. при оформлении ею денежного кредита. На момент получения кредита и до настоящего времени истица имела постоянную работу. Тогда она работала на ООО "КДВ Яшкино", а потом устроилась в магазин продавцом, где и работает до сих пор. Она (свидетель) помнит, что Ушакова Н.О. брала кредит в 2005 году на сумму 120 тысяч рублей. На эти деньги они (Ушаковы) купили автомобиль <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Н.О. брала кредит в "Россельхозбанке", на эти деньги они с Ушаковым В.Н. купили трактор. Дом, по <адрес>, Ушакова Н.О. и Ушаков В.Н. купили уже давно, и за это кредит уже рассчитались. После прекращения брака, Ушаковы В.Н. проживали совместно, и поскольку они проживали вместе, то никакого раздела общего имущества у них не было. ФИО4, назвавшийся отцом Ушаковой Н.О., в судебном заседании пояснил, что он является отцом Ушаковой Н.О., при жизни, Ушаков В.Н. не имел постоянной работы. После заключения между ними брака они (Скорых) и родители Ушакова В.Н. семье Ушаковых ничем не помогали. Ушакова Н.О. постоянно оформляла кредиты, она всегда имела постоянную работу, сначала она работала на ООО "КДВ Яшкино", затем устроилась продавцом в магазин. На кредиты, которые оформляла Ушакова Н.О., они с Ушаковым В.Н. приобрели автомобиль <данные изъяты>, трактор, дом по <адрес>. В настоящее время, Ушакова Н.О. продолжает платить кредиты, которые они брали вместе с Ушаковым В.Н.. У суда нет оснований не доверять показаниям ответчика Ушаковой Н.К., и показаниям вышеуказанных свидетелей, их показания не противоречат друг другу, а также обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других по делу доказательствах, исследованных судом. Юридически значимым обстоятельством, установленным по делу при его разрешении, является то обстоятельство, что заёмные средства Ушаковой Н.О., полученные ею по кредитным договорам с СБ РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 - года и по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино №, использовались на нужды её семьи, а именно на приобретение общего имущества. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что исковые требования Ушаковой Н.О. к Ушакову Н.В., Ушаковой Н.К., Ушакову К.В. о выделе из наследственного имущества доли бывшей супруги обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов Ушаковых: Ушакова Виктора Николаевича и Ушаковой Натальи Олеговны, на общую сумму 117 000 (Сто семнадцать тысяч) рублей, и их общие долги в сумме 126781 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 90 коп. перед кредитными организациями по кредитному договору с СБ РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино № 0756101/4954 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшить долг Ушакова Виктора Николаевича в общем долге бывших супругов с 63390 (Шестьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 95 коп. до 0 руб. 00 коп. Увеличить долг Ушаковой Натальи Олеговны в общем долге бывших супругов с 63390 (Шестидесяти трёх тысяч трёхсот девяноста) рублей 95 коп. до 126781 (Ста двадцати шести тысяч семисот восьмидесяти одного) рубля 90 коп., признав на ДД.ММ.ГГГГ долгом Ушаковой Натальи Олеговны в общей сумме 126 781 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, составляющую задолженность по кредитному договору с СБ РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» Кемеровский региональный филиал дополнительный офис в р.п. Яшкино № от ДД.ММ.ГГГГ. Выделить в личную собственность Ушаковой Натальи Олеговны в натуре: грузовой самосвал <данные изъяты>, стоимостью 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; гусеничный трактор <данные изъяты>, стоимостью 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; жилое помещение - часть жилого дома, <адрес> стоимостью 82 000 (Восемьдесят две тысячи) рублей, т.е. на общую сумму 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей. Признать за Ушаковой Натальей Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество: -часть жилого дома, <адрес>; - грузовой самосвал <данные изъяты>; - 8 - - гусеничный трактор, <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти суток со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.А. Дударева Решение принято и изготовлено в окончательной форме 05.12.2011 года.
смерти Ушакова В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать в качестве совместно нажитого в период зарегистрированного брака имущества супругов Ушаковых - грузовой самосвал <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей; гусеничный трактор <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей; жилое помещение: часть жилого дома, расположенного по <адрес>, стоимостью 82000 рублей, всего на общую сумму 117 000 рублей.