Дело № 2 – 506/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пгт. Яшкино Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дударевой Н.А., при секретаре Смирновой Т.А., с участием истца Морозова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОРОЗОВА Владимира Васильевича к БИРЮКОВОЙ Екатерине Николаевне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, у с т а н о в и л: Морозов В.В. обратился в суд с иском к Бирюковой Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию. Требования мотивирует тем, что он (истец) является наследником имущества ФИО1 по завещанию, удостоверенному нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., зарегистрированного <данные изъяты> за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>. После её смерти ему (истцу) стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя Бирюковой Е.Н., данное завещание удостоверено нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. за реестровым №. Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бирюковой Е.Н. признано недействительным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в выдаче ему было отказано, в связи с тем, что в решении Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не решён вопрос о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом Яшкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровыми №. Истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенные нотариусом Яшкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на квартиру по <адрес>, и за реестровым № на вклады в дополнительном офисе № Анжеро-Судженского № ОАО «Сбербанк России», выданные на имя Бирюковой Е.Н.. - 2 - В судебном заседании истец Морозов В.В. поддерживает исковые требования в полном объёме. Ответчик Бирюкова Е.Н., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменные возражения относительно исковых требований Морозова В.В., где также просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.39-40). Нотариус Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.23). В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бирюковой Е.Н. и третьего лица - нотариуса Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., приложив их заявления к материалам дела. Выслушав объяснения истца Морозова В.В., изучив материалы дела, суд в своих выводах считает следующее. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу Морозова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание. В нём она завещала Морозову В.В. всё своё имущества, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим. Данное завещание зарегистрировано в реестре нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области за № (л.д.4). ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём органом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. на основании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. и зарегистрированного в реестре за №, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнице указанного в завещании имущества ФИО1 Бирюковой Е.Н. в виде квартиры по <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре Яшкинского нотариального округа Кемеровской области за № (л.д.24) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. на основании завещания Плотниковой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. - 3 - и зарегистрированного в реестре за №, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнице указанного в завещании имущества ФИО1 Бирюковой Е.Н. в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Анжеро-Судженского №. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре Яшкинского нотариального округа Кемеровской области за № (л.д.25) Нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.В. отказано в приёме заявления о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ввиду того решением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., данное решение является основанием для отмены государственной регистрации, совершённой в отношении квартиры по <адрес>. Однако, в данном решении не решён вопрос о признании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на квартиру и за реестровым № на денежные вклады и компенсации по ним в дополнительном офисе № Анжеро-Судженского ОСБ№2356 ОАО «Сбербанк России» на имя Бирюковой Е.Н.. Рекомендовано обратиться в суд с целью предъявления ей решения суда о признании недействительными вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д.3). Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-93/2011 постановлено: признать недействительным составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 на имя Бирюковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированное в реестре нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области за №; данное решение является основанием для отмены государственной регистрации, совершённой в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яшкинского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрированного в реестре за №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-20). - 4 - В силу ст. 177 ч.3 ГК РФ, если сделка признана недействительной по иску иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения, на основании того, что она была совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ. В соответствии с которой, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой всё полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах. Поскольку вступившим в законную силу решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ односторонняя сделка - завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бирюковой Е.Н., признано недействительным, признаются недействительными и все правовые последствия, вытекающие из данного завещания. В связи с чем, суд считает, что свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенные нотариусом Яшкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на квартиру по <адрес>, и за реестровым №№ на вклады в дополнительном офисе № Анжеро-Судженского ОСБ №2356 ОАО «Сбербанк России» на имя Бирюковой Е.Н. следует признать недействительными. Что касается доводов письменных возражений ответчика Бирюковой Е.Н. о том, заявленные истцом требования вызваны только желанием истца получить с неё (Бирюковой Е.Н.) деньги (за составление искового заявления, уплаты государственной пошлины, расходов на представителя) и нанести ей нравственные страдания от участия на многочисленных судебных заседаниях, суд находит необъективными и бездоказательными. Поскольку истец Морозов В.В. в своём исковом заявлении, а также в судебном заседании не настаивает на возмещении ему государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, у суда нет оснований для взыскания с ответчицы этих затрат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № и выданное на основании завещания ФИО1 в пользу Бирюковой Екатерины Николаевны, удостоверенного нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, на квартиру по <адрес> <адрес> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № и выданное на основании завещания ФИО1 в пользу Бирюковой Екатерины Николаевны, удостоверенного нотариусом Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №067 Анжеро-Судженского ОСБ№2356. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.А. Дударева Решение принято и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГа