о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии



Дело № 2 - 448/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

с участием: истца Самойличенко Н.Е.

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области, Германа М.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Самойличенко Надежды Егоровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Яшкинском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Самойличенко Н.Е. обратилась в суд с иском к УПФР в Яшкинском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Яшкинском районе Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как она работала в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Основным условием предоставления женщинам права на досрочное пенсионное обеспечение является работа по осуществлению непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы, такую работу выполняют машинисты кранов или крановщики. Комиссией УПФР в Яшкинском районе в специальный стаж не зачтены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней <данные изъяты>, машинист мостового крана (отпуск по уходу за ребенком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день <данные изъяты>, машинист мостового крана, по данным ИЛС- <данные изъяты>. На основании ст. 18, ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

Просила: 1. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин;

2. Включить периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дней, <данные изъяты>, машинист мостового крана (отпуск по уходу за ребенком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день, <данные изъяты>, машинист мостового крана;

3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

4. Взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы (<данные изъяты> рублей- составление искового заявления в суд, <данные изъяты> руб.- консультация, <данные изъяты> руб. – госпошлина).

В судебном заседании истец Самойличенко Н.Е. исковые требования поддержала, уточнив, что просит:

1). Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ей в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

2). Включить периоды её работы в должности машиниста мостового крана(машиниста мостового крана асбестоцементного производства) в <данные изъяты> цехе <данные изъяты>( с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

3). Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

4). Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области в её пользу судебные расходы, понесенные по делу: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за получение юридической консультации в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Самойличенко Н.Е. дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ, пока ребенок был маленький, она работала машинистом мостового крана в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> по <данные изъяты> часов каждый день, а после достижения ребенком трехлетнего возраста работала посменно- по <данные изъяты> часов в смену. Сначала с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за первым ребенком, потом сразу же с ДД.ММ.ГГГГ.- в отпуске по уходу за вторым ребенком. О том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё значится как административный отпуск, ей известно не было, в этот период заработную плату на предприятии практически не выплачивали, платили по <данные изъяты> рублей раз в <данные изъяты> месяца. Работала не полную смену и не по своей специальности, а на подсобных работах, иногда находилась дома, при необходимости, ее вызывали на работу. Как точно работала в этот период времени, не помнит.

Представитель ответчика УПФР в Яшкинском районе Кемеровской области, Герман М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с нормами пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Основным условием предоставления женщинам права на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае, является работа по осуществлению непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Такую работу выполняют машинисты кранов или крановщики. При этом, не имеет значения, в какой отрасли выполняются такие работы. При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 суммируются периоды работ женщин в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Кроме того, к периодам работы в качестве машиниста погрузочно-разгрузочного крана при определении продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, приравниваются другие работы с особыми условиями труда по Списку № 1, по Списку № 2. При суммировании различных работ право на досрочное пенсионное обеспечение определяется за полный стаж не менее 15 лет. Списком № 2 разделом XVII «Производство строительных материалов» подраздел 4, «Асбоцементное производство» предусмотрены «машинист кранов» (крановщики), занятые на подаче цемента и асбеста, им пенсия назначается на 5 лет раньше общеустановленного пенсионного возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если занятость в условиях, предусмотренных Списком № 2 не подтверждается, то вопрос о праве на досрочное пенсионное обеспечение рассматривается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. при наличии стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не менее 15 лет на погрузочно-разгрузочных работах. Согласно постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», не включаются в специальный стаж различные отвлечения, простои, отпуска без сохранения заработной платы, периоды обучения в училищах, школах и на курсах повышения квалификации. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии, если указанные периоды имели место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (порядок установлен нормами Положения от 04.10.1991 г. № 190). Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Не зачтены в специальный стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней <данные изъяты>, машинист мостового крана (отпуск по уходу за ребенком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день <данные изъяты>, машинист мостового крана( по данным ИЛС значится административный отпуск). Страховой стаж Самойличенко Н.Е. составляет: <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, специальный стаж составляет: <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, в связи с чем, в удовлетворении требований Самойличенко Н.Е. просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 указанного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. Самойличенко Н.Е. обратилась в Управление ПФР в Яшкинском районе Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 40-42).

Решением Управления Пенсионного фонда в Яшкинском районе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № Самойличенко Н.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с недостаточностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.( л.д.17).

Согласно протокола заседания Комиссии УПФР в Яшкинском районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., истцу не засчитаны в специальный стаж периоды работы машинистом мостового крана на предприятии Яшкинский <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по данным ИЛС административный отпуск, при этом, установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, специальный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дней (л.д.7-9).

В соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Запись № в трудовой книжке Самойличенко Н.Е. свидетельствует о том, что она ДД.ММ.ГГГГ. принята на предприятие <данные изъяты> в <данные изъяты> цех машинистом мостового крана (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ - переведена машинистом мостового крана <данные изъяты> разряда асбоцементного производства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13-16).

Указанный период работы истца подтверждается также личной карточкой Самойличенко (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, Моисеевой) Н.Е. по предприятию <данные изъяты> (л.д.10), ведомостью начисления заработной платы ИТР и служащим <данные изъяты> <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) архивными справками о начислении заработной платы Самойличенко (Моисеевой) Н.Е. на предприятии <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 43).

Из архивной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Моисеева (Самойличенко) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 22).

Согласно архивной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева(Самойличенко) Н.Е. приступила к работе в ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста мостового крана <данные изъяты>, отработала в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рабочих смен (л.д. 21), что подтверждается также ведомостью начисления заработной платы ИТР, рабочим и служащим по <данные изъяты> <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.60-61).

Как следует из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в конце ДД.ММ.ГГГГ произошло укрупнение <данные изъяты> <данные изъяты> за счет подчинения ему на правах <данные изъяты> <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании приказа Министерства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был реорганизован в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> был зарегистрирован как <данные изъяты> На основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключен из Единого государственного реестра в связи с ликвидацией по решению суда (л.д. 23).

Ответчик, не включая в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то обстоятельство, что указанный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ., то есть после даты вступления Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3443-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого отпуск по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Данный вывод суд считает несостоятельным по изложенным ниже мотивам.

Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 09.12.1971 года, в редакции, действующей до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», кроме отпусков по беременности, родам и уходу за ребенком женщине, по её заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с пп. «а,б» п. 1 ст. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, введен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Одновременно с введением частично оплачиваемого отпуска, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1, работающим женщинам предоставлено право на получение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а в дальнейшем и двух лет, с сохранением непрерывного трудового стажа и стажа работы по специальности.

Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) ст. 167 КЗоТ РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (п. 103).

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 г.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденных Законом СССР от 15 июля 1970 г. в редакции Закона СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" женщинам при наличии общего трудового стажа не менее одного года (женщинам, не достигшим восемнадцати лет, - независимо от продолжительности трудового стажа) предоставляются частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за эти периоды пособий по государственному социальному страхованию. Работающим женщинам, не имеющим годичного стажа работы, пособие по уходу за ребенком выплачивается в половинном размере.

Кроме указанных отпусков женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Принимая во внимание, что отпуск истца по уходу за вторым ребенком начался с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.22), то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы Самойличенко Н.Е.

П.п. 4,5,9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. (далее также Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.) устанавливают, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя(как по вине работника, так и по вине работодателя).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Самойличенко Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, период её работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится как административный отпуск (л.д. 35-39).

Архивная справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная на основании ведомостей начисления заработной платы(лицевых счетов), свидетельствует о том, что Самойличенко Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начислений заработной платы не было.( л.д.43).

Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архива по <данные изъяты> табеля учета рабочего времени отсутствуют. В ведомостях начисления заработной платы за <данные изъяты> по асбоцементному производству имеются сведения, что Самойличенко Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ отработала <данные изъяты> часов, в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> часов.( л.д.56), при этом из представленной копии ведомости за ДД.ММ.ГГГГ., сделать однозначный вывод о том, что истцом в этом месяце по ее непосредственной специальности отработано <данные изъяты> часов, не представляется возможным, ведомость составлена небрежно, имеет дописки, исправления.(л.д.59).

Из пояснений истца следует, что в оспариваемый период она практически не работала по специальности, выполняла другие работы по необходимости, поскольку фактически в этот период времени завод ничего не производил. Заработную плату выплачивали не регулярно, авансами, с большими задержками.

Ввиду отсутствия табеля учета рабочего времени, достоверно установить количество отработанных дней истцом в ДД.ММ.ГГГГ., если таковые имели место, возможным не представляется, работодателем в Пенсионный фонд были представлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самойличенко Н.Е. находилась в административном отпуске из-за простоя предприятия, у суда нет оснований сомневаться в недостоверности сведений ИЛС Самойличенко Н.Е.

Таким образом, в указанный период истцом трудовая деятельность по специальности не осуществлялась, уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производилось, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, период работы Самойличенко Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежит.

Учитывая изложенное, на день обращения истца Самойличенко Н.Е. за назначением пенсии, она имела следующие подлежащие включению в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 п.1 пп.3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды :

1)     ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней- <данные изъяты>», машинист крана( крановщик);

2)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня- <данные изъяты>», машинист крана(крановщик);

3)     с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней- <данные изъяты>, машинист мостового крана;

4)     с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней- <данные изъяты>, машинист мостового крана;

5)     с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней -<данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>»),машинист мостового крана( машинист мостового крана асбестоцементного производства);

6)     с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней- по данным ИЛС;

7)     с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней- по данным ИЛС.

Тем самым, специальный стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, при общем страховом стаже –<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (не оспариваемом ответчиком) ( л.д. 9), что в соответствии со ст. 27 ч.1 пп. 3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является основанием для назначения ей трудовой пенсии по старости, как достигшей <данные изъяты> лет (л.д. 6), проработавшей в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее <данные изъяты> лет и имеющей страховой стаж не менее <данные изъяты> лет.

При этом, следует учесть, что в силу ч.ч. 1,2 ст.19 вышеуказанного Закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец Самойличенко Н.Е. обратилась в УПФР в Яшкинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» наступает на следующий день после достижения 50- летнего возраста, в связи с чем, пенсию ей следует назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ

С учётом установленных обстоятельств, в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что решение УПФР в Яшкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Самойличенко Н.Е. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать незаконным, период её работы в должности машиниста мостового крана на предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Обязать УПФР в Яшкинском районе назначить Самойличенко Н.Е. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковые требования Самойличенко Н.Е. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С УПФР в Яшкинском районе в пользу истца Самойличенко Н.Е. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: <данные изъяты> рублей- расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); <данные изъяты>) рублей- за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и <данные изъяты> рублей- за юридическую консультацию, оплата которых подтверждается квитанцией <данные изъяты> серии <данные изъяты> № (л.д. 24), всего в общей сумме <данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Самойличенко Надежде Егоровне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Период работы Самойличенко Надежды Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности машиниста мостового крана на предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области назначить Самойличенко Надежде Егоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований Самойличенко Надежде Егоровне к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Яшкинском районе Кемеровской области, отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области в пользу Самойличенко Надежды Егоровны понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты> рублей - по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей- по оплате юридической помощи по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей- за юридическую консультацию, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Изг. в оконч. форме ДД.ММ.ГГГГ