Дело № 2 – 83/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииЯшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Марукян М.С.
при секретаре Козловой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску
Свиридовой Анны Тимофеевны, Свиридова Ивана Олеговича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яшкинского района о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридова А.Т., Свиридов И.О. обратились в суд с иском к КУМИ Яшкинского района о признании права собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру по <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истица приобрела у Малютина Н.А. в собственность жилое помещение, квартиру по <адрес> за 80.000 руб. Так как купленная ими квартира находилась в старом доме 1947 г. постройки, определенном под снос, то в 2009г. с ними был заключен договор социального найма жилого помещения, договор за №17 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> и они переехали в предоставленное им Администрацией Яшкинского муниципального района новое жилое помещение, которое им было предоставлено во владение и пользование. Она человек пожилого возраста, 1937 года рождения, юридически неграмотна, и по этой причине пошла на это переселение, не понимая, что в результате она с несовершеннолетним ребенком Свиридовым И.О. лишились собственности на жилое помещение, так как Свиридовой А.Т. принадлежала 2/3 доли в жилом помещении, а Свиридову И.О., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доли в этом же жилом помещении по адресу: <адрес>. В настоящее время им стало известно, что заключить договор мены жилых помещений с ними не могут по причине сноса жилого дома по <адрес>, а приватизировать жилое помещение в собственность по <адрес> они не могут, так как истица ранее принимала участие в приватизации жилого помещения. За время проживания в жилом помещении по ул. <адрес> они исправно платили налоги, коммунальные и иные платежи. Они считают, что жилое помещение по <адрес> им должно принадлежать на праве собственности, а не по социальному найму, так как фактически произошел обмен жилыми помещениями. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> в котором находилась принадлежащая им квартира по номером пять, снесен. Просит установить за Свиридовой А.Т. и Свиридовым И.О. право общей долевой собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Представитель ответчика КУМИ Яшкинского района Коледенко М.А., действующая на основании доверенности №8 от 25.01.2011 г., в судебное заседание не явилась, предварительно надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица-органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Яшкинского района Таранец Е.С., действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2011 г., в судебное заседание не явилась, предварительно надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Яшкинского района.
Истица Свиридова А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица - Администрации Яшкинского района Ярославцева Р.Ю., действующая на основании доверенности №37 от 05.11.2008 года, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Представитель КУМИ Яшкинского района Коледенко М.А. исковые требования истца признала полностью.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.
Руководствуясь ст.ст.173,194,198 ГПК РФ, на основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области.
Признать за Свиридовой Анной Тимофеевной право собственности на 2/3 доли в жилом помещении - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Свиридовым Иваном Олеговичем право собственности на 1/3 долю в жилом помещении - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: