Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Яшкино
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что решением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения, сыну ФИО1, ФИО2 должна быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ПФР в <адрес>, явился гражданин, персональные данные которого совпадают с данными, указанными в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Таким образом, в настоящее время Управлением ПФР в <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, личность признанного безвестно отсутствующим установлена копией паспорта 3209 № выданным Отделом УФМС России по Кемеровской | области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенный факт свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не является безвестно отсутствующим.
Просит решение Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отменить.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают (л.д.16-17).
В судебном заседании представитель заявителя УПФР(ГУ) в <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного решения поддержал, дал пояснения в соответствии с заявлением.
Заинтересованное лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежит удовлетворению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 392- 397 ч.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Отменить решение Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Судья- С.В.Сухова