Дело № 2 – 251/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Дударевой Н.А., при секретаре Смирновой Т.А., с участием представителя ответчицы Вавиловой А.В. - адвоката Мингалова А.Н., представившего удостоверение №406 и ордер №328 НО «Коллегии адвокатов Яшкинского района Кемеровской области №65» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 к ВАВИЛОВОЙ Анне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356, обратилось в суд с иском Вавиловой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №11526 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ОАО Сбербанком России, в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №2356/067 Анжеро-Судженского отделения №2356, и Вавиловой Анной Владимировной, последней был предоставлен кредит в сумме 110 тыс. рублей под 19,35 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора №11526 и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 указанного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/ уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение задолженности был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Вавилова А.В. неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 125 172 рубля 81 копейку, что подтверждается следующим расчётом: -просроченная задолженность по основному долгу – 108147,36 рублей; -просроченные проценты – 10162,80 рублей; -неустойка – 6862,62 рубля. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Согласно ст.5.1 договора Кредитор имеет право на досрочное расторжение кредитного договора. - 2 - Со ссылкой на положения ст.ст. 12, 323, 363, 809-811, 819 ГК РФ истец просит: 1) Расторгнуть кредитный договор №11526 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком и Вавиловой А.В.. 2) Взыскать с Вавиловой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №11526 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 172 рублей 81 копейки, в том числе: просроченную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 108 147,36 руб.; просроченные проценты 10162,80 руб.; неустойку 6862,65 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7703,46 руб.. В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования к Вавиловой А.В. поддерживает в полном объёме. Как следует из материалов дела, а также телефонограммы специалиста администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вавилова А.В. значится зарегистрированной по <адрес> <адрес>, фактически по данному адресу давно не проживает, а снимает жильё в <адрес>, конкретный адрес и место работы ответчицы специалисту не известны. Судебный вызов, направленный ответчице по адресу регистрации, вернулся в суд с отметкой почтового отделения №652022 «Шахтер ФГУП «Почта России» «Отсутствие адресата по указ. адресу». На телефонные звонки, на имеющийся у суда номер сотового телефона ответчицы, последняя не отвечает. О наличии другого (фактического) места жительства, либо места работы, куда возможно направить Вавиловой А.В. судебный вызов, суду неизвестны, хотя судом предпринимались попытки для установления местонахождения (пребывания) ответчицы (л.д.30,32,33). Интересы Вавиловой А.В. по назначению суда осуществляет адвокат НО «Коллегии адвокатов Яшкинского района № 65 Кемеровской области» Мингалов А.Н., который, изучив материалы дела, не возражает в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Мингалова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, - 3 - когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом №2356/067 Анжеро-Судженского отделения №2356 ОАО «Сбербанк России», и Вавиловой Анной Владимировной заключён кредитный договор № 11526, по которому Вавиловой А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 110 тыс. рублей под 19,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1). Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (пункты 3.1, 3.2. кредитного договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 3.3. кредитного договора предусматривается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15-20). Истцом ОАО «Сбербанк России» условия договора выполнены, денежная сумма в размере 110000 рублей выдана Вавиловой А.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 42973 (л.д.24). Ответчиком Вавиловой А.В. условия договора не исполняются, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 125 172,81 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 108147,36 рублей, просроченной задолженности по процентам – 57,14 рублей, просроченной задолженности по процентам на внебалансе – 10 105,66 рублей, задолженности по пене за проценты – 3 927,60 рублей, задолженности по пене за кредит – 2935,05 рублей (л.д. 13,14). - 4 - На день рассмотрения судом иска сумма долга также не погашена. Ответчиком Вавиловой А.В. не представлены свои возражения относительно расчёта задолженности, представленной истцом. В адрес ответчика Вавиловой А.В. истцом ОАО «Сбербанк» России» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не получено ответчиком, вернулось с отметкой «Почты России» «Истёк срок хранения» (л.д.25,26). На основании изложенного, суд находит требования кредитора обоснованными, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №11526 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Вавиловой А.В., взыскав с Вавиловой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №11526 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 172,81 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 108147,36 рублей; -просроченных процентов – 10162,80 рублей; -неустойки – 6862,62 рубля. В тоже время, ссылка истца в обоснование своих требований на ст.323 и ст.363 ГК РФ не обоснованны, поскольку указанный материальный закон предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (солидарная обязанность), в том числе и поручителя. По иску ответчик заявлен в одном лице, и доказательств тому, что по делу заключался договор поручительства, истцом не представлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7703 рубля 46 копеек, оплата которой подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Руководствуясь ч.1 ст.98; ст.194 и ст.198 ГПК РФ, на основании ст. ст. 309, 450, 452, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №11526 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вавиловой Анной Владимировной. Взыскать с Вавиловой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №11526 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 172 (Сто двадцать пять тысяч сто семьдесят два) рубля 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7703 (Семь тысяч семьсот три) рубля 46 копеек, всего 132 876 (Сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.А. Дударева. Решение принято и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.