Дело № 2 – 302/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Дударевой Н.А., при секретаре Смирновой Т.А., с участием представителя истца помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яшкинского района в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Энергетик» пгт Яшкино о понуждении к совершению действий – обязать прекратить деятельность по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учёта горячей воды, у с т а н о в и л: Прокурор Яшкинского района в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с иском к ОАО «Энергетик» пгт. Яшкино о понуждении к совершению действий – обязать ОАО «Энергетик» прекратить деятельность по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учёта горячей воды. Требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора за соблюдением Конституции РФ, федерального законодательства были установлено, что ОАО «Энергетик» пгт. Яшкино осуществляет опломбирование индивидуальных приборов учёта горячей воды, установленных в жилых помещениях граждан за плату в размере 80 рублей. В случае, если оплата не вносится, опломбирования установленного индивидуального прибора учёта не производится и начисление платы за холодное водоснабжение осуществляется по нормативам. Полагая необоснованным взимание платы за указанные действия, со ссылкой на п.2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» просит: 1. Признать незаконной деятельность ОАО «Энергетик» по взиманию с населения платы за опломбирование индивидуальных приборов учёта горячей воды; 2. Обязать ОАО «Энергетик» прекратить деятельность по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учёта горячей воды. В судебном заседании помощник прокурора Яшкинского района Денисов И.Ю. требования поддерживает, просит также, в случае удовлетворения требований истца, обратить принятое судом решение по делу к немедленному исполнению. Ответчик – ОАО «Энергетик» в судебное заседание не явился, его представитель Зыкова В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №04, просит дело рассмотреть в её отсутствие, и приобщить к материалам дела заявление, адресованное суду, о признании исковых требований прокурора Яшкинского района. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Энергетик». Признание иска ответчиком, в виде письменного заявления, адресованного суду, приобщено к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику известны последствия признания исковых требований, он выразил согласие с вынесением судом решения о признании незаконной в отношении неопределённого круга лиц деятельность ОАО «Энергетик» по установлению и взиманию с населения платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учёта горячей воды, а также об обязании в отношении неопределённого круга лиц прекратить деятельность по взиманию с населения платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учёта горячей воды. Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Согласно п.2 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу подпункта «г» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №307 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учёта и распределителях, установленных в жилом помещении. В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункты 34, 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №167, обязывают абонента обеспечить опломбирование приборов учёта и нести, связанные с этим расходы. В тоже время, п.3 данных Правил прямо указывает на то, что настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Правительство Российской Федерации. Как следует из положений подп. «г» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в рамках договора об оказании услуг горячего водоснабжения обязан обеспечить лишь сохранность пломб, в том числе на индивидуальных приборах учёта, поэтому ссылка ответчика о том, что потребитель обязан оплатить услуги ОАО по опломбированию несостоятелен. На основании п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. №2300-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно п.2 ст.6 ГК РФ права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Учитывая, что замедление исполнения решения суда может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга граждан-потребителей, обратившихся за опломбированием прибора учёта горячей воды, а также учитывая заявление представителя истца Денисова И.Ю. в судебном заседании в части того, чтобы решение суда, в случае его удовлетворения, обратить к немедленному исполнению, суд находит справедливым обратить решение суда к немедленному исполнению. Учитывая, что истец при подаче иска, в силу ст.333.36 ч.1 п. 9 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ при вынесении решения по делу подлежит взысканию с ответчика. Но, учитывая, имущественное положение ответчика, на которое он ссылается в своём отзыве на исковые требования, суд в соответствии со ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по данному делу до 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194, 198, 212 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска представителем ответчика ОАО «Энергетик» Зыковой Валентиной Владимировной, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №04. Признать незаконной в отношении неопределённого круга лиц деятельность Открытого акционерного общества «Энергетик», ИНН/КПП 4246005077/424601001, расположенного по <адрес>, по установлению и взиманию с населения платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учёта горячей воды. Обязать ОАО «Энергетик» в отношении неопределённого круга лиц прекратить деятельность по взиманию с населения платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учёта горячей воды. Решение суда в вышеуказанной части подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ОАО «Энергетик» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.А. Дударева. Решение принято и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.