Дело №5-48/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова СВ.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Пахирко Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, образование 7 классов, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, Пахирко В.И., у себя дома по <адрес>, осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, крепких спиртных напитков домашнего изготовления (самогона) с объемной долей этилового спирта 40.8%, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная реализация которых запрещена Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179 (с изменениями и дополнениями на 30.12.2000 г.) и Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённым Указом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

В своих объяснениях по данному факту Пахирко В.И. вину признал, чистосердечно раскаялся и пояснил, что, зная о том, что свободная продажа спиртосодержащей жидкости запрещена, он из своего жилища ДД.ММ.ГГГГ, за 50 руб. незаконно продал самогон ФИО3 Самогон изготавливал для собственного потребления, систематической продажей самогона не занимается, ФИО3 стоя на коленях просила продать ей бутылку самогона. В содеянном раскаивается.

Факт совершения Пахирко В.И. административного правонарушения подтверждается, кроме его собственного признания, также:

определением УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

актом проверочной закупки, свидетельствующим о продаже ДД.ММ.ГГГГ продавцом Пахирко В.И. за 50 рублей покупателю ФИО3 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления из дома по <адрес> (л.д.10);

протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в присутствии двух понятых у Пахирко В.И. в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ изъята 1 бутылка с самогоном, емкостью 0,5литра, стекло темного цвета (л.д. 11);

заключением эксперта №, проведённой экспертом ЭКЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что представленная на исследование жидкость в бутылке, емкостью 0,5 литра, изъятая у Пахирко В.И., является самогоном- крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления с объёмной долей этилового спирта 40.8% (л.д.5-6);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст. 28.5 ч.3 КоАП РФ; ( л.д. 3).

письменными объяснениями Пахирко В.И., ФИО3. подтверждающими факт совершения Пахирко В.И. административного правонарушения (л.д.12,13).

Суд находит виновность Пахирко В.И.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пахирко В.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: раскаяние Пахирко В.И., ранее к административной ответственности не привлекавшемуся.

Суд, заслушав доводы Пахирко В.И., исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Пахирко В.И., подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу законодательства малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что нарушение носит не злостный характер, тяжкие последствия не наступили, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.

Суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, материальное положение Пахирко В.И., его возраст и раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считает возможным освободить Пахирко В.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11. и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Пахирко Виктора Ивановича, освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием, прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Сухова