Материал № 5-33/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Яшкино ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Яшкинская птицефабрика»,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. государственным инспектором Яшкинского района по пожарному надзору ФИО2 при проведении проверки ООО «Яшкинская птицефабрика», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что в помещениях птичника № батарейного птичника ООО «Яшкинская птицефабрика» применены нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы. Тем самым, ООО «Яшкинская птицефабрика» допущены нарушения п.60 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным инспектором Яшкинского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №118, в котором выявленные в ходе проверки нарушения п.60 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии законного представителя ООО «Яшкинская птицефабрика» - ФИО1, которая письменно пояснила, что самодельные обогреватели убирают и взамен ставят заводские масляные.
В судебном заседании представитель ООО «Яшкинская птицефабрика» - директор ФИО1 вину признала, пояснила, что самодельные нагревательные приборы в помещениях птичников установлены и эксплуатируются очень давно, несколько десятков лет назад. В настоящее время по предписанию пожарного надзора они начали их заменять на стандартные, но они только греют, но не сушат, а в помещениях необходимо именно, сушить воздух, т.к. помещения не обогреваются, образуется конденсат, становится повышенной влажность.
Государственный инспектор Яшкинского района по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно указанные нагревательные приборы на ООО «Яшкинская птицефабрика» установлены и эксплуатируются очень давно, они обложены кирпичом, стены, около которых они установлены, обделаны оцинкованным железом, однако обогреватели нестандартные, что является нарушением Правил пожарной безопасности.
В соответствии с п.60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации(ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Анализ представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии нарушения со стороны ООО «Яшкинская птицефабрика» п.60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Также вина Общества подтверждается материалами дела: протоколом №118 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом №1 о временном запрете эксплуатации нестандартных (самодельных) электронагревательных приборов в птичниках № батарейном птичнике ООО «Яшкинская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), решением единственного участника ООО «Яшкинская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Яшкинская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Таким образом, в действиях ООО «Яшкинская птицефабрика» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В силу ст. 55 Конституции РФ назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закреплённым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершённого деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.
Общие правила назначения административного наказания основаны на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, как то признание законным представителем ООО «Яшкинская птицефабрика» вины, данное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, то, что в настоящее время данное нарушение Правил пожарной безопасности устраняется, суд находит возможным назначить ООО«Яшкинская птицефабрика» наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.ст. 23.1, 26.1, 26.2, 26.11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. ст. 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Яшкинская птицефабрика», юридический и фактический <адрес> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: В.В. Хатянович