П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
17 сентября 2010 года. с. Яшалта.
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе:
председательствующего - судьи Дрей В.Д.,
при секретаре – Теперик Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшалтинского района РК Босхамджиева Д.А.,
защитника - адвоката юридической консультации Яшалтинского района РК Кусинова В.П., представившего удостоверение Номер обезличен 73 и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
а также подсудимого – Некрасова Александра Влодимеровича,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Некрасова Александра Влодимеровича, родившегося Дата обезличена года в к/совет ... ... ..., гражданина РФ, с ..., имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Некрасов Александр Владимирович, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому Некрасову А.В. 30 августа 2010 года. Уголовное дело поступило в суд 1 сентября 2010 года.
Постановлением Яшалтинского районного суда РК от 07 сентября 2010 года рассмотрение уголовного дела в отношении Некрасова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ было назначено на 17 сентября 2010 года в особом порядке в связи с заявленным ходатайством обвиняемого Некрасова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору Яшалтинского района РК для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Некрасов А.В., его защитник адвокат Кусинов В.П. возражали в возвращении уголовного дела прокурору для приведения его в соответствие с требованиями УПК РФ.
Государственный обвинитель Босхамджиев Д.А. в судебном заседании также возражал в возращении уголовного дела прокурору.
Выслушав обвиняемого, его защитника Кусинова В.П., прокурора Босхамджиева Д.А. суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Яшалтинского района РК для приведения его в соответствие с требованиями УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В силу ч.1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт.
Согласно ч. 1,2 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения.
Из смысла ст. 171 УПК РФ следует, что сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 171 УПК, должны быть отражены в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Отсутствие любого из них - обесценивает значение данного процессуального документа.
В соответствии со ст. 174 УПК РФ при каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 УПК РФ. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство и т.д..
В силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых.
Из материалов уголовного дела следует, что расследование уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предъявлено Некрасову Александру Владимировичу, обвинительное заключение составлено также на Некрасова Александра Владимировича.
Между тем, при установлении судом личности подсудимого Некрасова А.В. в соответствии с требованиями ст. 265 УПК РФ, из имеющегося в материалах уголовного дела копии паспорта, следует, что отчество Некрасова Александра является «Влодимерович».
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные нарушения требований УПК РФ при расследовании уголовного дела, а также составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256, 271 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Возвратить прокурору Яшалтинского района Республики Калмыкия уголовное дело в отношении Некрасова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения обвиняемому Некрасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья
Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.