о включении в список претендентов на получение земельной доли



Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Парасоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новый Мир» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в списки претендентов на получение земельной доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новый Мир» Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее по тексту – внутрихозяйственная комиссия) с исковым заявлением о включении в списки претендентов на получение земельной доли, ссылаясь на следующее.

ФИО1 в 1971 г. был принят в члены колхоза «Новый Мир», в последующем реорганизованного в КСП и СПК, где проработал в качестве водителя и механизатора по 10 ноября 1999 г., после чего был уволен по собственному желанию.

ФИО2 1 февраля 1981 г. была принята в члены колхоза «Новый Мир», в последующем реорганизованного в КСП и СПК, где проработала в качестве медсестры колхозного детского садика «Березка» до 23 февраля 1996 г., после чего была уволена по собственному желанию.

На момент реорганизации в 1992 г. они являлись членами колхоза, проживали на территории Ульяновского СМО и имели право на получение земельной доли.

В опубликованных списках претендентов на получение земельных долей их фамилии не указаны.

При обращении во внутрихозяйственную комиссию о включении в списки претендентов на получение земельной доли, им было отказано со ссылкой на Закон Республики Калмыкия «О земле».

Просят обязать ответчика включить их в списки претендентов на получение земельной доли.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия № 286-11-3 от 28 февраля 2003 года «О земле» с изменениями и дополнениями на 29.04.2004 года и 13.10.2004 года право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле".

Аналогичная правовая норма содержится в Порядке оформления права граждан на земельные доли, утвержденного постановлением Правительства РК от 2 июля 2003 года с изменениями от 15 июня 2004 года.

Кроме того, согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 г. № 138) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 проработали в колхозе «Новый Мир», реорганизованного впоследствии в КСП и СПК, в периоды с 1971 г. по 10 ноября 1999 г. и с 1981 г. по 23 февраля 1996 г., соответственно, что подтверждается трудовыми книжками № 1106 от 11.11.1973 г. и от 18.06.1973 г.

Из справок от 17.05.2010 г. № 459 и № 460, выданных Ульяновским СМО следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали в с. Ульяновское Яшалтинского района РК с 1956 по 1999 г.г. и с 1976 по 1999 г.г., соответственно

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент реорганизации хозяйства истцы имели право на приобретение в собственность земельной доли как члены и работники данного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Обязать внутрихозяйственную комиссию при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новый Мир» Яшалтинского района Республики Калмыкия включить ФИО1 и ФИО2 в списки претендентов на получение земельной доли.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента получения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.Т. Лиджиев.