Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации9 июля 2010 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе:
председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре – Демьяновской О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Блык Татьяны Михайловны на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Блык Т.М. обжаловала в суд действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК в Яшалтинском районе Кутурова Н.В. вынесшего постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен о возложении обязанности на внутрихозяйственную комиссию СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия включить в списки претендентов на получение земельной доли Блык Михаила Николаевича указывая, что согласно решения Яшалтинского районного суда РК от 12 января 2006 года внутрихозяйственная комиссия обязана оформить протокол по включению его в списки претендентов на получение земельной доли и обозначить номер. Считая, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство, полагала необходимым отменить постановление от 24 июня 2010 года.
В судебное заседание взыскатель Блык М.Н. и его представитель Блык Т.М. не явились.
Судебный пристав-исполнитель Кутуров Н.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что он вынес постановление об окончании исполнительного производства после включения Блык М.Н. внутрихозяйственной комиссией СПК «Новая Победа» в список претендентов на получение земельных долей.
Представитель внутрихозяйственной комиссии СПК «Новая Победа» Майер И.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку на основании исполнительного листа Блык М.Н. включен внутрихозяйственной комиссией в список претендентов на получение земельной доли, вопрос о местоположении земельного участка, который ставит взыскатель, рассматривается на основании указанного списка с оформлением протокола комиссии, а в случае возникновения спора, подлежит разрешению в установленном законом порядке, что не имеет значения для окончания данного исполнительного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК в Яшалтинском районе об окончании исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ч.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа.
В соответствии со ст.47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление рассматривается судом в течение десяти дней. Неявка взыскателя, должника и судебного пристава не препятствует его рассмотрению.
Решением Яшалтинского районного суда РК от 12 января 2006 года на внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия возложена обязанность включить Блык Михаила Николаевича в списки претендентов на получение земельной доли умершего отца. 23 января 2006 года ему был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению. 31 марта 2010 года решением суда восстановлен срок его предъявления. 15 апреля 2010 года Блык М.Н. обратился с заявлением к старшему судебному приставу Яшалтинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РК о принятии к исполнению исполнительного листа о включении его в списки претендентов на получение земельной доли СПК « Новая Победа».
16 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Кутуровым Н.В. на основании вступивших в законную силу данных судебных решений, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении внутрихозяйственной комиссии СПК «Новая Победа», которая исполнив решение суда, включила Блык М.Н. под № 4 в список граждан, имеющих право на получение земельных долей в размере 17,2 га в СПК «Новая Победа».
24 июня 2010 года в связи с исполнением решения суда от 12 января 2006 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Ознакомившись со списком претендентов на получение земельной доли и постановлением об окончании исполнительного производства, Блык М.Н. указал, что не согласен с постановлением, так как в материалах исполнительного производства нет протокола комиссии.
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства основано на материалах исполнительного производства и требованиях закона.
Доводы взыскателя и его представителя, указанные в жалобе о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не могут быть приняты судом, так как в соответствии с порядком осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96, действующим на момент реорганизации данного хозяйства, а также Федеральным Законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих предприятий составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев, на основе которых подготавливаются документы по выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю
Блык М.Н. являясь, претендентом на получение земельной доли, включен в дополнительный список претендентов, который дает основания разрешить в дальнейшем вопросы, касающиеся расположения земельного участка. Наличие в материалах исполнительного производства заявления Блык М.Н. главе администрации Красномихайловского СМО о присоединении земельного участка к землям КФХ Блык Т.М. не препятствует окончанию исполнительного производства Номер обезличен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК в Яшалтинском районе Кутурова Н.В. от 24 июня 2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, судр е ш и л:
Отказать в удовлетворении жалобы Блык Татьяны Михайловны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительно производства Номер обезличен от 24 июня 2010 года о возложении обязанности на внутрихозяйственную комиссию СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия включить в списки претендентов на получение земельной доли Блык Михаила Николаевича.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Змеёва Т.Н.